私は実際にさまざまな大統領の下でインフレがどのように展開してきたかを掘り下げてきましたが、そのパターンは思ったよりもずっと面白いです。

だから、大統領の下でのインフレについてのポイントは—
彼らがただ回せる魔法のダイヤルを持っているわけではないということです。
しかし、彼らの政策は確実に結果に影響を与えます。
アイゼンハワーからバイデンまでのデータを見てきましたが、これらの数字の中にはかなり示唆に富むものもあります。

まず、低インフレの大統領から始めましょう。
アイゼンハワーは在任中平均1.4％で、かなり安定していました。
彼はバランスの取れた予算を維持し、軍事支出の膨張を避けることに執着していました。
JFKはさらに厳しく平均1.1％で、ただし彼の大統領期間は短かったです。
クリントンも非常に良い成績を残し、平均2.6％で、経済は実際に予算黒字を生み出しました。
オバマは金融危機の真っ只中で就任したにもかかわらず、平均1.4％を記録しました。
これらの人々は皆、成長と物価安定のバランスをうまく取っていたようです。

次に、荒れた時期です。
カーターの大統領期間はひどかった—平均インフレ率は9.9％で、リストの中で最悪でした。
彼はニクソンとフォードからスタグフレーションを引き継ぎ、その後1979年の石油危機に見舞われました。
フォードは平均8％、ニクソンは5.7％、トランプの前任者バイデンも平均5.7％でしたが、彼のインフレはより最近で劇的でした—2022年に9％に達し、その後2024年までに約3％に落ち着きました。

面白いのは、外部ショックがはるかに重要だという点です。
ベトナム戦争はジョンソンの下でインフレを加速させました。
石油禁輸はフォードとカーターを破壊しました。
2008年の住宅バブル崩壊はブッシュのインフレを人工的に低く保ちました。
パンデミックとウクライナ戦争の状況も、バイデンのインフレの軌道に大きな影響を与えました。

リaganの話は誰もがよく知っています。
彼が就任したとき、インフレは完全に制御不能でした—1980年には13.5％。
彼の積極的な減税と規制緩和、そして引き締めの金融政策の組み合わせで、1988年には4.1％にまで下がりました。
彼の政策が好きかどうかに関わらず、その時代の大統領の下でのインフレに関する結果は明白です。

結論は？
あなたの大統領は重要ですが、彼らだけがインフレと戦っているわけではありません。
世界経済、サプライチェーン、戦争、エネルギー価格—すべてが役割を果たします。
過去70年間の大統領の下でのインフレの全体像を見ると、最良の結果は政策が好ましい外部条件と一致したときに生まれることがわかります。
最悪の結果は、政策の誤りと悪運が同時に重なったときに起こることが多いのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。