最近また、二次市場でNFTのロイヤリティをどんどん低く抑える議論が盛り上がっている。要するに、皆流動性を求めていて、クリエイターの「後続分配」だけがかなり気まずくなっている。以前は少し偏執的になって、「私はオンチェーンだけを見る」と言い続けていて、ルールはスマートコントラクトに書き込めば完了だと思っていた…しかし現実は、取引所やマーケットがフロントエンドを変えると、オンチェーンがどれだけ堅くても回避されてしまい、結局は皆が暗黙のうちに受け入れる博弈に変わる。



ついでに、この再ステーキングやセキュリティ共有、利益の積み重ねが「パクり」だと非難される流れも思い出す。実はこれも同じ味わい:皆が期待を積み重ねていて、何か問題が起きたときに「誰が責任を取るべきか」を振り返る。だから今は、ロイヤリティを「クリエイターを尊重するかどうか」の選択肢と捉える方が自然だと思う。必ずしも収入の保証ではなく、支持できるなら支持し、できなければ無理に装わない。とにかく、最初にインタラクションとポジションの収束点を抑えて、感情に引きずられないようにしている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め