私は @coffeebreak_YT に同意します

保険会社と $STRC は最初は似ているように見えるかもしれません（両方とも保険請求や配当が新たに流入する資金によって賄われている）が、全く異なります…
本物の保険には何十年もの厳格なアクチュアリーの実績が背景にあります。いくつか例を挙げると：
- 正確な請求頻度のモデル化（例：1,000台の車ごとの過去の事故率や、100万マイル走行ごとの事故率）
- 重大事故の分布（事故ごとの平均コスト）
- 膨大な統計データベースと確率表
保険会社はギャンブルをしているわけではありません。彼らは何十年ものデータと経験に裏打ちされた洗練された数学を用いて商品価格を設定しています。
一方、$STRC （@Strategyの永続的優先株式） は主に @saylor がより多くの資金を調達できることと、ビットコインの価格が上昇し続けることに希望を託しています。
誤解しないでください、私は STRC に関しては、Strategy の BTC 保有比率と配当負債比率が健全（現在は1:5）である限り、特に問題はないと考えています。
ビットコインの性質と設計上、価格は上昇すべきだと信じており、Strategy の STRC もしばらくの間投資家にとって魅力的であり続けるはずです（たとえ利回りが下がったとしても）
危機が訪れるのは、資産と負債の比率が逼迫したりマイナスになったときですが、Saylor はいつでも利回りを調整できるため、当面の未来には問題になりません。
要約：@PunterJeff がこのインタビューで素晴らしい仕事をした一方で、この比較には根拠がありません。
STRC の配当は投資家の継続的な需要と BTC の価格パフォーマンスに依存していますが、保険は何十年ものデータと確率計算に基づいています — ほかにも多くの測定可能な要素があります。
正直に言えば、真実を言いましょう。