モンサント社のラウンドアップは、カリフォルニア州エンシニタスで販売されている様子が示されている、2017年6月26日。REUTERS / マイク・ブレイク · ロイター
ディートリッヒ・クナウスとダイアナ・ノバック・ジョーンズによる
2026年2月20日（金）午前2時（GMT+9） 4分間の読み物
本記事について：
BAYN.DE
-0.51%
2026年2月19日（ロイター） - バイヤーのモンサント部門は、ラウンドアップ除草剤が癌を引き起こしたと主張する現在および将来の訴訟を解決するために、75億ドルの全国的なクラスアクション和解案を提案しました。これは長年続いた訴訟を終わらせるための待望の道と位置付けられています。この記事では、それがバイヤーに必要な法的確実性をもたらすかどうかを見ていきます。
バイヤーは何を提案しているのか？
この和解案は、裁判所の承認をまだ必要としており、最大21年間にわたって支払いを行い、ラウンドアップ曝露が非ホジキンリンパ腫と呼ばれるリンパ系の致命的な癌を引き起こしたと主張する人々のための長期的な請求プログラムを資金援助します。
個別の支払いは、本人の年齢、曝露の程度、癌の重症度に応じて異なります。職業曝露により診断された攻撃的な非ホジキンリンパ腫の患者で、60歳前に診断された場合、平均で16万5千ドルを受け取ることができます。
78歳以上で該当診断を受けた患者は10,000ドルを受け取ります。この和解は、バイヤーが州裁判所と連邦裁判所で直面している既存の65,000件の請求の大部分をカバーし、将来的にラウンドアップに曝露されて非ホジキンリンパ腫を発症した人々も補償します。
何人の原告がこの取引を支持しているのか？
まだ明らかではありません。バイヤーは、あまりにも少数の原告が署名した場合には取引を終了させることができますが、何人がオプトアウトできるかについては明言していません。バイヤーは、多数のラウンドアップ原告を代表する法務事務所がこの和解を支持していると述べていますが、その人数は開示しておらず、提案された和解案が裁判所の承認を得るために十分な支持を得るかどうかは不明です。
和解交渉に関わった事務所は、すべての現行および将来の請求者の代表として活動しようとしており、特定のクライアント数を支持にコミットしていません。訴訟に詳しい弁護士の中には、バイヤーの戦略は既存の訴訟を新たなクラスアクションに置き換えることで、直接請求に対処しないことに反対意見を持つ可能性があると指摘しています。
多くのクライアントを抱える法律事務所はまだこの取引を検討中であり、そのうち少なくとも一つは和解案に反対の意向を示しています。
和解案は法的確実性に何を意味するのか？
この長期にわたる期間は、将来の癌請求を網羅し、2026年2月17日以前にラウンドアップを使用し、癌を発症した人々に支払いを提供することを目的としています。会社は、原告が発癌性と主張する有効成分グリホサートを含むラウンドアップの住宅用製品から2023年まで除去していませんでした。非ホジキンリンパ腫の潜伏期間は10年以上に及ぶ可能性があり、新たな請求が数年間にわたって発生する可能性があると和解案は述べています。
ストーリーは続く
和解には、将来の請求者に対して年次通知と広告を行う義務があり、彼らは癌の診断から2年以内に参加を決定します。
バイヤーは、将来の請求者が訴訟リスクを避けて和解に参加することを選ぶと賭けています。しかし、彼らはオプトアウトも可能であり、バイヤーは将来の陪審裁判に直面する可能性もあります。過去の判決を見ると、そのリスクは高いことがわかります。バイヤーは一連のラウンドアップ裁判で勝訴していますが、原告側は2025年のジョージア州陪審による21億ドルの判決や、2023年のカリフォルニア州判決の3億3200万ドルなど、いくつかの大きな判決を勝ち取っています。
米国最高裁判所の役割は何か？
バイヤーは、2026年4月27日に口頭弁論が予定されている米国最高裁判所の案件を抱えています。これは、同社がこれらの請求を退けるための重要な一環です。裁判所は、バイヤーがラウンドアップに関連する癌リスクについて警告しなかったことで州法の下で訴えられるかどうかを判断します。連邦規制が警告ラベルを義務付けていない場合です。
バイヤーに有利な判決が出れば、何千もの請求が打ち切られる可能性があり、損害賠償額は数十億ドルに上る可能性があります。しかし、最高裁がそのルートを閉ざした場合でも、原告は他の責任理論を追求し続ける可能性があり、和解が他の潜在的なリスクをカバーするために必要となるでしょう。
和解は確実な解決を保証するのか？
いいえ、支持が十分でなければ取引は崩壊する可能性がありますし、裁判所が拒否することもあります。たとえ成立しても、すべての請求者に参加を強制する方法はありません。現行および将来の原告は、選択により和解からオプトアウトし、自分の請求を追及することができます。
和解が承認され、米国最高裁判所が会社側に味方すれば、原告は請求を解決する圧力が高まるでしょう。和解は、特に最高裁が訴訟を難しくした場合、より早い支払いを提供する可能性があります。
（ニューヨークのディートリッヒ・クナウスとシカゴのダイアナ・ジョーンズによる報告、アレクシア・ガラムファルヴィとリサ・シュメイカーによる編集）
752.73K 人気度
95.02M 人気度
44.29K 人気度
88.73K 人気度
306.42K 人気度
解説—バイヤーが提案した75億ドルのラウンドアップ取引は法的な決着をもたらすのか？
解説者-バイヤーの提案する75億ドルのラウンドアップ和解は法的解決をもたらすか？
モンサント社のラウンドアップは、カリフォルニア州エンシニタスで販売されている様子が示されている、2017年6月26日。REUTERS / マイク・ブレイク · ロイター
ディートリッヒ・クナウスとダイアナ・ノバック・ジョーンズによる
2026年2月20日（金）午前2時（GMT+9） 4分間の読み物
本記事について：
BAYN.DE
-0.51%
ディートリッヒ・クナウスとダイアナ・ノバック・ジョーンズによる
2026年2月19日（ロイター） - バイヤーのモンサント部門は、ラウンドアップ除草剤が癌を引き起こしたと主張する現在および将来の訴訟を解決するために、75億ドルの全国的なクラスアクション和解案を提案しました。これは長年続いた訴訟を終わらせるための待望の道と位置付けられています。この記事では、それがバイヤーに必要な法的確実性をもたらすかどうかを見ていきます。
バイヤーは何を提案しているのか？
この和解案は、裁判所の承認をまだ必要としており、最大21年間にわたって支払いを行い、ラウンドアップ曝露が非ホジキンリンパ腫と呼ばれるリンパ系の致命的な癌を引き起こしたと主張する人々のための長期的な請求プログラムを資金援助します。
個別の支払いは、本人の年齢、曝露の程度、癌の重症度に応じて異なります。職業曝露により診断された攻撃的な非ホジキンリンパ腫の患者で、60歳前に診断された場合、平均で16万5千ドルを受け取ることができます。
78歳以上で該当診断を受けた患者は10,000ドルを受け取ります。この和解は、バイヤーが州裁判所と連邦裁判所で直面している既存の65,000件の請求の大部分をカバーし、将来的にラウンドアップに曝露されて非ホジキンリンパ腫を発症した人々も補償します。
何人の原告がこの取引を支持しているのか？
まだ明らかではありません。バイヤーは、あまりにも少数の原告が署名した場合には取引を終了させることができますが、何人がオプトアウトできるかについては明言していません。バイヤーは、多数のラウンドアップ原告を代表する法務事務所がこの和解を支持していると述べていますが、その人数は開示しておらず、提案された和解案が裁判所の承認を得るために十分な支持を得るかどうかは不明です。
和解交渉に関わった事務所は、すべての現行および将来の請求者の代表として活動しようとしており、特定のクライアント数を支持にコミットしていません。訴訟に詳しい弁護士の中には、バイヤーの戦略は既存の訴訟を新たなクラスアクションに置き換えることで、直接請求に対処しないことに反対意見を持つ可能性があると指摘しています。
多くのクライアントを抱える法律事務所はまだこの取引を検討中であり、そのうち少なくとも一つは和解案に反対の意向を示しています。
和解案は法的確実性に何を意味するのか？
この長期にわたる期間は、将来の癌請求を網羅し、2026年2月17日以前にラウンドアップを使用し、癌を発症した人々に支払いを提供することを目的としています。会社は、原告が発癌性と主張する有効成分グリホサートを含むラウンドアップの住宅用製品から2023年まで除去していませんでした。非ホジキンリンパ腫の潜伏期間は10年以上に及ぶ可能性があり、新たな請求が数年間にわたって発生する可能性があると和解案は述べています。
和解には、将来の請求者に対して年次通知と広告を行う義務があり、彼らは癌の診断から2年以内に参加を決定します。
バイヤーは、将来の請求者が訴訟リスクを避けて和解に参加することを選ぶと賭けています。しかし、彼らはオプトアウトも可能であり、バイヤーは将来の陪審裁判に直面する可能性もあります。過去の判決を見ると、そのリスクは高いことがわかります。バイヤーは一連のラウンドアップ裁判で勝訴していますが、原告側は2025年のジョージア州陪審による21億ドルの判決や、2023年のカリフォルニア州判決の3億3200万ドルなど、いくつかの大きな判決を勝ち取っています。
米国最高裁判所の役割は何か？
バイヤーは、2026年4月27日に口頭弁論が予定されている米国最高裁判所の案件を抱えています。これは、同社がこれらの請求を退けるための重要な一環です。裁判所は、バイヤーがラウンドアップに関連する癌リスクについて警告しなかったことで州法の下で訴えられるかどうかを判断します。連邦規制が警告ラベルを義務付けていない場合です。
バイヤーに有利な判決が出れば、何千もの請求が打ち切られる可能性があり、損害賠償額は数十億ドルに上る可能性があります。しかし、最高裁がそのルートを閉ざした場合でも、原告は他の責任理論を追求し続ける可能性があり、和解が他の潜在的なリスクをカバーするために必要となるでしょう。
和解は確実な解決を保証するのか？
いいえ、支持が十分でなければ取引は崩壊する可能性がありますし、裁判所が拒否することもあります。たとえ成立しても、すべての請求者に参加を強制する方法はありません。現行および将来の原告は、選択により和解からオプトアウトし、自分の請求を追及することができます。
和解が承認され、米国最高裁判所が会社側に味方すれば、原告は請求を解決する圧力が高まるでしょう。和解は、特に最高裁が訴訟を難しくした場合、より早い支払いを提供する可能性があります。
（ニューヨークのディートリッヒ・クナウスとシカゴのダイアナ・ジョーンズによる報告、アレクシア・ガラムファルヴィとリサ・シュメイカーによる編集）