私はこれについてかなり混乱を感じています。Web3のAIを批判することは、Web2のAIを好むことを意味しません — それらは全く異なる道であり、両方共存可能です。

本当に私を不思議に思わせるのは、なぜWeb3のAIプロジェクトの多くが単純に革新できないのかです。彼らにはすべての可能性があります — トークノミクス、分散化、信頼の分散構造 — しかし、実行に失敗しています。主流のプロジェクトのトークンはほぼゼロに落ち込み、古い信者も新しい信者も去ってしまいました。

問題はこれです：Web2のAIは進歩しました。なぜなら、チームは才能、真の革新、実用性に焦点を当てたからです。彼らはユーザーが望む体験を提供しています。一方、Web3では、多くの hype（過熱した期待）と少しの技術的実体しか見られません。Web3の特定の物語を探求する勇気が不足しており、すでにこの分野を支配している巨大企業と直接競争しようとしません。

しかし、ここがポイントです — Web3は純粋な計算能力でWeb2に勝つ必要はありません。実際に違いを生むことに集中すべきです：分散された信頼、よく設計されたインセンティブネットワーク、オンチェーンのコミュニケーションの統合です。これらはWeb3が本当に輝くことができる分野であり、AIの革新も必然的にそこを通るでしょう。

AI + Cryptoの真の可能性は、人類の技術を革命化することではありません。むしろ、かつて純粋に投機的だった物語を再活性化し、AIを実質的な生産性の触媒として活用することです。Web2の開発者もWeb3の構築者も、これを理解する必要があります。

Web3の支持者は、Web2のAIがスケールと独占を持っているために勝ったと認識しています。しかし、それはWeb3が諦めるべきだという意味ではありません。むしろ、Web2が行きたくない、または行けない場所で革新を追求し、自分たちの道を見つける必要があります。これが本当の差別化要素です。