最近DAO提案を見てちょっと興奮している。表面には「最適化」「エコシステム支援」と書かれているが、実際はインセンティブの配分や誰が決定権を持つかの権力構造についてだ。要するに、投票は正誤を議論するものではなく、将来的に誰が鍵を握り、誰が予算を持つかを計算しているだけだ…今見ている「報酬を非常にスムーズに書き込んだ」提案は、最初にスクリーンショットを保存する反応だ。数週間後に「当時はそういう意図ではなかった」と言い訳しないように。

この2日間、その主流のパブリックチェーンがアップグレード/メンテナンスを行う予定で、グループ内ではプロジェクトが移行するかどうかを推測している。私はむしろ、移行するかしないかはスローガンではなく、各DAOの金庫、インセンティブの期限、投票権の集中度次第だと思う。チェーンが揺れると、最初に逃げ出すのは「票が他人の手にある」グループだ。とにかく、私は指標を盲信しない。やはり一貫性を見る：資金がどこに流れ、話がどこに向かい、最終的に票がどこに落ち着くかだ。