暗号圈の本音トーク|@ZACHXBT に対する本当の印象



暗号通貨界に長くいると、面白い現象に気づく😮

多くの人は他人を徹底的に追及し、底を探ろうとする習性があるが、
@ZACHXBT 自身をじっくり見る人はほとんどいない。

実際、彼に関する議論は常に絶えず、
ミームコインの流動性撤退、
NFTの自動生成によるERC20の受動的利益獲得、
そして多くの場合、断定的な結論だけを投げかけ、
証拠の完全な裏付けを示さないことも多い。

最も気になる点は、
多くの発言が、完全で明確なオンチェーンの論理を示していないことだ。

例えばRAVEの件を例にとると、
プロジェクト側が操縦、95%のトークン集中を直接言及したが、
証拠の完全な証明は一切示さなかった。
コミュニティから疑問や追及が出ると、
最後には「信じるかどうかは自己判断」と軽く流すだけ。

長くなると、こうしたギャップを誰もが感じ取るようになる:
他人が疑われるときは、自己証明と全過程の証拠提出が必要だが、
自分に関しては、「受け取ったトークンを処理しただけ」と一言で済ませることが多い。

この明らかな二重基準こそ、多くの人が心配しているポイントだ。

ずっと思っているのは、オンチェーン調査や業界の声を上げるときに、
流量は決して第一優先ではなく、証拠の基準を統一することが最低条件だ。

しかし、@ZACHXBT のここ数年の最大の議論も、まさにこの「基準」の問題に行き着いている。
一部のプロジェクトには、詳細にわたり十数件の深掘り解説を行うが、
自身の関係する問題には、浅く触れるだけ。
資金の流れを完全に公開させるよう求めながら、
自分のケースでは曖昧に済ませ、深掘りを避ける。

実は、暗号界の人々が反感を持つのは、彼の個人的な意見そのものではなく、
その意見に、意図的な選択的偏向が隠されていることを恐れるからだ。
業界の観察者として最も難しいのは、声を上げる勇気ではなく、
常に公平さと基準を守る初心と姿勢を貫くことだ✨

@ZACHXBT
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン