最近またステーキングの再ステークや共有セキュリティの仕組みを見直しているが、皆が「リターンの積み重ねはネズミ講か」と騒いでいるのも理解できる。要するに、LSTの基本的な収益は主にバリデーターのブロック生成から来ている;再ステークで増える部分は、実は同じ担保の「約束」をより多くのプロトコルに売ることに過ぎない:AVSからの補助金、プロジェクト側からのインセンティブ、市場がセキュリティに対して支払う意欲からも一部得ている。見た目は収入源が増えたように見えるが、本質的には複数の契約を締結した状態に近い。リスクも契約に沿って進む:罰則条件が複雑になりやすい、中間者や運営側に依存、流動性の割引(償還待ちの間のストレス)、そして関連性もあるため、一つの段階で問題が起きると、チェーン上に伝播しやすい。今はむしろ、これらの補助金が長期的に新たなリスクをカバーできるかどうかに関心がある。さもなければ、短期のトークンで長期の穴を埋めることになりかねない…様子見だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め