広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BigBoss07
2026-05-07 00:49:02
フォロー
#Web3SecurityGuide
#OilBreaks110
DeFi 包囲網:凍結されたETHを巡る戦い ⚖️
分散型金融の世界は、ニューヨークの法廷で展開される高リスクの法的ドラマを見守っている。争いの中心には、約30,766 ETH(価値は7300万ドルから9200万ドル)があり、現在、法域間の引っ張り合いの中に閉じ込められており、暗号資産の所有権を再定義する可能性がある。
起源:ケルプDAOの脆弱性悪用事件
2026年4月18日、ケルプDAOのLayerZero V2ブリッジが悪用された。攻撃者は、毒されたインフラの脆弱性を利用して、裏付けのないrsETHトークンをミントした。
ループ:これらの「偽」資産は、Aaveに担保として預けられ、実際の流動性(WETHとwstETH)を借りるために使用された。
影響:AaveのTVLはほぼ$292M まで急落し、プロトコルはさらなる感染拡大を防ぐために市場を凍結した。
回復の阻止:「DeFi United」対ゲルスタイン・ハロウ
「DeFi United」という回復イニシアチブは、Aave、ケルプDAO、Arbitrumの支援を受けて、凍結された資金を被害者に返還しようとした。しかし、その計画は法的な壁にぶつかった:
差止命令:法律事務所のゲルスタイン・ハロウLLPが、資金移動を阻止する裁判所命令を取得した。
請求内容:彼らは、資産は北朝鮮(ラザルスグループ)に属していると主張している。彼らのクライアントは、2010年から2016年までの案件で北朝鮮に対して未払いの判決を持ち、そのETHをこれらの債務の弁済に充てたいと考えている。
Aaveの法的反撃
Aaveは、ニューヨークの地区裁判所に緊急動議を提出し、凍結を解除するよう求めた。主な主張は二つ:
所有権の論理:Aaveは、盗人が盗んだ財産の合法的所有権を得ることはないと主張している。したがって、資産は依然として被害者のものであり、攻撃者(または攻撃者の疑われる国家スポンサー)ではない。
未確認の帰属:Aaveは、ハッキングを北朝鮮に結びつけるのは現時点では推測に過ぎず、裏付けがないと主張し、そのような主張を許すことは、「危険な前例」を作り出し、法律事務所が「ハイジャック」してハッカー回収努力を無関係な過去の債務に利用する可能性があると警告している。
専門家の反応:ZachXBTの見解
著名なオンチェーン探偵のZachXBTは、この法的操作を公に批判し、それが捕食的な環境を生み出すと示唆している。裁判所が法律事務所の側に判決を下せば、凍結されたハッキング資金は、被害者が全額回復される前に、無関係な判決権者によって「スナイプ」される可能性がある。
これが重要な理由
これは単なる9000万ドルの問題ではなく、DeFiガバナンスの画期的な試験である。
所有権:裁判所は、「盗まれた」オンチェーン資産を差し押さえ、第三者の未関係の債務の支払いに充てることができるのか?
DAOの権限:物理的な裁判所からの法的命令は、資金の再配分を決定するDAOのガバナンス投票を上書きできるのか?
ETH
-2.1%
AAVE
-1.89%
ARB
1.84%
ZRO
1.32%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
報酬
いいね
コメント
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
コメントなし
人気の話題
もっと見る
#
GateSquareMayTradingShare
489.95K 人気度
#
BTCPullback
106.29M 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
43.42K 人気度
#
CLARITYActStalled
3.27M 人気度
#
CryptoStocksRally
1.41M 人気度
ピン
サイトマップ
#Web3SecurityGuide #OilBreaks110 DeFi 包囲網:凍結されたETHを巡る戦い ⚖️
分散型金融の世界は、ニューヨークの法廷で展開される高リスクの法的ドラマを見守っている。争いの中心には、約30,766 ETH(価値は7300万ドルから9200万ドル)があり、現在、法域間の引っ張り合いの中に閉じ込められており、暗号資産の所有権を再定義する可能性がある。
起源:ケルプDAOの脆弱性悪用事件
2026年4月18日、ケルプDAOのLayerZero V2ブリッジが悪用された。攻撃者は、毒されたインフラの脆弱性を利用して、裏付けのないrsETHトークンをミントした。
ループ:これらの「偽」資産は、Aaveに担保として預けられ、実際の流動性(WETHとwstETH)を借りるために使用された。
影響:AaveのTVLはほぼ$292M まで急落し、プロトコルはさらなる感染拡大を防ぐために市場を凍結した。
回復の阻止:「DeFi United」対ゲルスタイン・ハロウ
「DeFi United」という回復イニシアチブは、Aave、ケルプDAO、Arbitrumの支援を受けて、凍結された資金を被害者に返還しようとした。しかし、その計画は法的な壁にぶつかった:
差止命令:法律事務所のゲルスタイン・ハロウLLPが、資金移動を阻止する裁判所命令を取得した。
請求内容:彼らは、資産は北朝鮮(ラザルスグループ)に属していると主張している。彼らのクライアントは、2010年から2016年までの案件で北朝鮮に対して未払いの判決を持ち、そのETHをこれらの債務の弁済に充てたいと考えている。
Aaveの法的反撃
Aaveは、ニューヨークの地区裁判所に緊急動議を提出し、凍結を解除するよう求めた。主な主張は二つ:
所有権の論理:Aaveは、盗人が盗んだ財産の合法的所有権を得ることはないと主張している。したがって、資産は依然として被害者のものであり、攻撃者(または攻撃者の疑われる国家スポンサー)ではない。
未確認の帰属:Aaveは、ハッキングを北朝鮮に結びつけるのは現時点では推測に過ぎず、裏付けがないと主張し、そのような主張を許すことは、「危険な前例」を作り出し、法律事務所が「ハイジャック」してハッカー回収努力を無関係な過去の債務に利用する可能性があると警告している。
専門家の反応:ZachXBTの見解
著名なオンチェーン探偵のZachXBTは、この法的操作を公に批判し、それが捕食的な環境を生み出すと示唆している。裁判所が法律事務所の側に判決を下せば、凍結されたハッキング資金は、被害者が全額回復される前に、無関係な判決権者によって「スナイプ」される可能性がある。
これが重要な理由
これは単なる9000万ドルの問題ではなく、DeFiガバナンスの画期的な試験である。
所有権:裁判所は、「盗まれた」オンチェーン資産を差し押さえ、第三者の未関係の債務の支払いに充てることができるのか?
DAOの権限:物理的な裁判所からの法的命令は、資金の再配分を決定するDAOのガバナンス投票を上書きできるのか?