私は今、「オンチェーンプライバシー」に対してかなり保守的な見方をしています:完全に見られない状態は基本的に非現実的ですが、それがすべての取引を裸で公開しなければならないということにはなりません。要するに、オンチェーンの公開は基本的な前提であり、できることは関連性を低減させることです。アドレスを一生アカウントとして使わない、どこでも同じ受取コードを貼り付け続けないことです。



コンプライアンスの線も統一された答えを期待しない方がいいです。特に最近、いくつかの地域で税金が増えたり、入出金の規制が緩んだり締まったりしているとき、みんなの心境はすぐに変わります:一度締まると「隠れる」ことに焦り始め、緩むと何事もなかったかのように振る舞います。私のやり方は、最も問題になりやすい部分—入出金、カストディプラットフォーム、そして自分の露出している身元情報—をよく考えることです。オンチェーンのツールは少しは守ってくれますが、実際に監視されるときは、多くの場合、オフチェーンで先に露出しています。とにかく、プライバシーを神格化しすぎず、コンプライアンスを洪水の猛威とみなさず、まずリスクの境界を描き出して、安心して眠れるようにしましょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン