私はあまり高尚なモデルについて語るのは得意ではありませんが、LST/再質押の仕組みは見ているほどに似ていると感じます：収益は空から降ってくるものではなく、ほとんどの場合「同じ信頼を何度も借りる」ことで得られるものです。要するに、もともと質押はブロックチェーンの守衛に報酬をもたらすためのものです；再質押は、その「守衛資格/信用」を他のプロトコルに担保として渡し、他者が少しだけ収益を貼ってくれるレンタルのようなものです。

リスクもこの流れに沿ってきます：積み重ねれば積み重ねるほど、まるで人形の入れ子のようです。ある層で問題が起きる（契約の脆弱性、罰則ルールの不備、運営側の耐えられない負担）と、それが連鎖的に伝わり、最終的には「安定した複利」を得ていると思っていたのに、実際には「安定した相関性」を持っているだけだった、ということもあります。最近はみんな、安全共有が本当に新しい発明なのか、それとも収益を重ねているだけなのかと議論していますが、どちらも正しいと感じます：効率を高めることができる一方で、誰を信じるかがより重要になってきます。とにかく、今は一気に突き進む勇気はなく、小さなポジションで試してみるだけです。FOMO（取り残される恐怖）をジョークにしてしまわないために。