最近又刷到几个 DAO 提案，表面是在聊“改参数/发补贴”，其实更像在重排谁有话语权。说白了，投票不是选对错，是在确认以后谁能拿到持续的激励、谁能把风险甩出去。看链上投票记录挺有意思的：活跃地址不一定多，但能左右结果的那几位，往往跟激励设计绑得很死。

このところまたいくつかのDAO提案を見かけるが、表面上は「パラメータの変更や補助金の配布」について話しているだけで、実際には誰が発言権を持つかを再調整しているように見える。要するに、投票は正誤を選ぶことではなく、その後誰が継続的なインセンティブを得られるか、誰がリスクを切り離せるかを確認しているだけだ。オンチェーンの投票記録を見るのは面白い：アクティブなアドレスは多くなくても、結果を左右できるのは、しばしばインセンティブ設計と密接に結びついている。

这两天那条主流公链要升级，群里都在猜生态会不会迁移。我反而更关注：升级前后 DAO 会不会顺势抛出“迁移补助/跨链激励”这类提案，听起来是帮大家省心，实际可能是在给某个阵营扩票仓。反正我现在看提案，先找钱从哪来、投票权怎么分、执行权限在谁手里…迷雾常态吧，能看清一点是一点。

このところ、そのメインストリームのパブリックチェーンがアップグレードを予定しており、コミュニティではエコシステムが移行するかどうかが議論されている。私はむしろ、アップグレード前後にDAOが「移行補助/クロスチェーンインセンティブ」などの提案を出すかどうかに注目している。それは一見、皆の負担を減らすためのものに見えるが、実際には特定の陣営に票を集めるための策略かもしれない。とにかく、今提案を見ると、まず資金の出所、投票権の配分、実行権限の持ち主…といった霧の中にいる状態だが、少しでも見通しが立つのは良いことだ。