Ethena、Kelp DAOはLayerZeroの3億ドルのエクスプロイトの原因について意見が対立しています

EthenaとKelp DAOは、LayerZeroのクロスチェーンインフラに関連するハッキング事件について異なる解釈を提示しています。これは、4月18日にKelp DAOのブリッジから116,000以上のrsETHが引き出された事件に関係しています。

この議論は、事故がインフラの欠陥に起因するのか、検証メカニズムの設計に起因するのかという点を巡っています。両者の見解の違いは、DeFiにおいてクロスチェーンブリッジのリスクが引き続き注視すべきポイントであることを示しています。

主要内容

• 4月18日の事件で、116,000以上のrsETHがKelp DAOのブリッジから引き出された。
• Kelp DAOは、原因はLayerZeroのオフチェーンインフラにあり、自身の設定ではないと主張している。
• Ethenaはこの事故を検証メカニズムの設計の問題と見なし、LayerZeroのブリッジを一時停止した。

Kelp DAOはLayerZeroのインフラに起因すると主張

Kelp DAOは、自身の設定が直接の原因ではないと否定し、ハッキングはLayerZeroのオフチェーンインフラへの侵入に起因すると述べている。

このプロトコルは、1-of-1の分散検証者ネットワーク（DVN）の設定は特別なものではなく、LayerZeroエコシステムで一般的に使用されている標準的な設定だと説明している。Kelpはまた、この設定が事前に承認・文書化されていたことも明らかにしている。

事故後のLayerZeroへの依存度を下げるために、Kelp DAOはブリッジインフラをChainlinkのCCIPに切り替える予定だと述べている。

Ethenaはこれを検証メカニズムの設計上のリスクとみなす

Ethenaは、弱点は検証メカニズムの設計にあり、特にクォーラムが低い設定は単一の故障点を生みやすいと指摘している。

Ethenaの説明によると、1-of-1 DVNの設定と侵入されたRPCインフラの組み合わせにより、偽のクロスチェーンメッセージが検証・実行される可能性が生じたという。

Ethenaは、自身のアーキテクチャは検証閾値を高めることや、速度制限やブリッジの制限といった対策を講じることで、同様のリスクを回避していると述べている。プロトコルはまた、異常を検知した後、数時間にわたりLayerZeroのブリッジを一時停止したことも明らかにしている。一方、USDeは完全に担保されており、影響を受けていない。

事件はクロスチェーンブリッジのリスクを浮き彫りに

異なる二つの解釈は、DeFiにおけるクロスチェーンのシステムにおいて、柔軟性と安全性のどちらを優先すべきかという大きな議論を反映している。

インフラに焦点を当てる場合、問題はオフチェーンコンポーネントの保護能力にある。一方、設計に焦点を当てる場合、教訓はシステムは一部の構造に欠陥があっても安全でなければならないということだ。

どちらの観点から見ても、共通のポイントは、単一の故障点が検証メカニズムに影響を与えないようにする必要性である。

まとめ

Ethena、Kelp DAO、LayerZeroの事件は、検証メカニズムが設定や脆弱なコンポーネントに依存している場合、クロスチェーンブリッジのセキュリティリスクが依然として重要であることを示している。

この記事を読んでいただきありがとうございます！

「Like」「Comment」「Follow TinTucBitcoin」をして、暗号通貨市場の最新情報を常にキャッチし、重要な情報を見逃さないようにしましょう！