最近いくつかのDAO提案を見かけて、ますます投票というのは表面上は「コミュニティの合意」だけど、実際にはインセンティブの配分や誰が発言権を持つかという構造設計の問題だと感じるようになった。要するに、提案の中には非常にきれいに書かれているものもあるが、よく見ると予算や権限を少数のアドレスに移していて、投票率はかなり高い…多くの人は細かい部分を読むのが面倒だったり、エアドロップの期待に引きずられているのかもしれない。

外部ではまたETFの資金流や米国株のリスク許容度と暗号資産の値動きを一緒に解釈しているが、私はちょっと疲れてきた。どうせ感情はすぐに来てすぐに去るものだし。オンチェーンはやはり同じ：ルールは文章の中に書かれていて、誰がルールに影響を与えられるかが勝負の半分を決める。

今は投票前にまず「お金はどこから来て、誰に渡されて、撤回できるか」を確認している。わからなければ最初から棄権してもいいし、潜るのも悪くない。私はまだ信じている、ゆっくりやっていけば、もっとまともなガバナンスが出てくるはずだ。