最近また皆さんが二次市場のロイヤリティは強制すべきかどうかで議論しているのを見かけました…要するに、クリエイターは継続的に収入を得たいし、トレーダーはより低摩擦を望んでいる、どちらも合理的です。でも一律に決めてしまうと流動性を失う可能性があり、結局は市場が冷え込むことになる気がします。


私は今のところ、ロイヤリティを「予測可能なルールコスト」として捉える方が良いと思っています。もしプロトコルが頻繁に変更されると、そのわずかな追加収入よりも信頼を損なうことになるからです。
ついでに、ちょっと微妙なことに気づきました:今やRWA(実世界資産)、米国債の利回り、オンチェーンの収益商品が一緒に比較されるようになり、「安定したキャッシュフロー」の観点から物事を見る人が増えています。
それならNFTも考えるべきではないかと。二次取引の手数料だけに頼るのではなく、もっとゆっくりと、より安定した方法でクリエイターが生きていける道はないのかと…とりあえず私は無理に動かず、ルールが明確になってから考えます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン