最近DAO提案を見るとちょっと人情帳簿を見ているような気がする……表面上は「コミュニティ参加を促進する」と書いてあるが、よく見ると投票権を誰の手に移すかに過ぎない：投票者に報酬を与えるのは問題ないが、報酬の配布方法、誰に配るか、上限があるかどうかは、基本的に今後誰が最も「組織」投票を動かす動機になるかを決めてしまう。以前は提案が利益になるかどうかだけを見ていたが、今はまず一目見る：また新しい役割や新しい委員会を追加しているか、実行権限は誰が署名しているか、反対票に実際のブレーキがあるかどうか。最近のテストネットのポイント予測についても、皆がメインネットで本当にトークンを発行するかどうかを推測しているが、私はむしろ提案が「ポイント＝忠誠度」というナarrativeを固定して書いているかどうかにもっと関心がある。固定してしまえば、その後の権力構造は変えにくくなる。まずは傘を広げておく、どうせ盛り上がる前にはいつも少し味があるから。