多くの人が契約取引を行う際に、全倉と逐倉のどちらを選ぶべきか迷うことがありますが、実はこの二つのモードにはそれぞれ特徴があります。今日はそれを詳しく解説します。

まず、保証金の概念を理解する必要があります。ポジションを開くときに必要な保証金を「起始保証金」といい、ポジションを維持するために必要な最小保証金を「維持保証金」といいます。これら二つの概念は非常に重要です。

全倉モードはどう動作するのでしょうか？簡単に言えば、あなたの契約アカウント内の利用可能な資金すべてが、現在のポジションの保証金として使われます。もしポジションが損失した場合、システムは自動的にアカウントの利用可能残高から保証金を追加し、起始保証金の水準に戻します。このメリットは、あなたの損失耐性が高まり、小さな変動で強制決済されにくくなることです。しかしリスクも明らかです——大きな相場変動に遭遇した場合、全倉モードではアカウント全体が大きく損失し、破産する可能性もあります。

一方、逐倉はどうでしょうか？各ポジションの保証金は独立しており、システムは自動的に追加しません。手動で追加しなければなりません。つまり、単一のポジションが強制決済になっても、そのポジションの保証金だけが失われ、他の資金には影響しません。ただし、その代償として、より細かくポジションを管理し、強制決済価格と指標価格の距離を厳格にコントロールする必要があります。さもないと、単一のポジションの損失により大きな被害を受ける可能性があります。

例を挙げてみましょう。あなたと友人がそれぞれ2000Uを持ち、1000Uずつ出し、レバレッジ10倍でBTCを買ったとします。あなたは逐倉を選び、友人は全倉を選びました。

もしBTCが強制決済価格まで下落した場合、あなたは直接1000Uの損失で強制決済され、残りは1000Uです。友人は損失1000U後に自動的に保証金を追加し、ポジションは維持されます。このとき、BTCが反発すれば友人は損失を取り戻すことも可能ですが、さらに下落すれば、友人は持っている2000Uすべてを失う可能性もあります。

したがって、全倉モードの最大のメリットは、リスク耐性が高く、変動の激しい相場でも破産しにくいことです。操作も比較的簡単です。しかし、大きな相場の前では、全倉のデメリットも致命的です——アカウント全体がゼロになるリスクがあります。

逐倉は、より積極的にリスクを管理し、手動で保証金を追加し、強制決済までの距離を正確にコントロールする必要があります。

現在、多くのプラットフォームはデフォルトで全倉モードを採用しており、両モードともにレバレッジは最大100倍まで調整可能です。ただし、注意すべき細かい点があります——注文中に全倉と逐倉の切り替えやレバレッジの変更はできません。

ポジションの保証金の計算式は次の通りです：ポジション保証金＝建玉価値／レバレッジ＋追加保証金－減少保証金＋未実現損益。

破産リスクの計算も非常に重要です。逐倉の破産リスク＝維持保証金／ポジション保証金×100%、全倉の破産リスク＝維持保証金／（利用可能残高＋ポジション保証金）×100%。リスクが70%に達するとプラットフォームから警告が出され、100%を超えると自動的に強制決済が発動します。

簡単に言えば、全倉は十分な資金を持ち、より高いリスク耐性を求めるトレーダーに適していますが、大きな相場でアカウント全体が清算される覚悟も必要です。一方、逐倉はリスク許容度が低く、細かく管理したいトレーダーに向いていますが、より積極的な操作が求められます。どちらを選ぶかは、自分の取引スタイルとリスク許容度に基づいて決めるべきです。