イーサリアム共同創始者 Vitalik Buterin は X プラットフォーム上で、予測市場の質はその予言機に依存すると述べた。
彼のこの見解は、予言機が予測市場体系において重要な役割を果たしていることを直接示しており、業界内で広く注目と議論を呼んでいる。

Vitalik は、予測市場が非中央集権的かつ非金融化された予言機システムに向かい始めているのを見て喜びを感じていると述べ、次のステップは検証者の投票によるプライバシー化だと指摘した。

この表明は、以前の議論を呼んだ予測市場の最終裁定結果に対する反応である。
以前の予測市場のテーマは「Polygonは2026年にトークンを発行するか？」であり、投票では「いいえ」が67%、
「はい」が31%を占めていた。

Trueoの予言機理事会は最終的に「はい」を3対2で暫定判定したが、TRUEトークンの保有者と検証者は強く反対し、
最終的に審査団は「結果をリセット」する決定を下し、判定は時期尚早で確定できないとした。

「はい」と投じた理事会のメンバーは、PolymarketがpUSDを導入した際、ルールは曖昧だったが、字面上は満たしていると判断し、投票したと説明した。

しかし彼は、その結果は市場の真の意図を捉えていなかったとも認めており、関心はガバナンストークンやネットワークトークンの導入にあると述べた。
したがって、多くの保有者や検証者は、字面のルールを満たしていても、市場の本来の意図はそれとは異なると考えている。

このメンバーはまた、結果に満足しない人もいるだろうが、争議処理の過程を見てもらいたいとし、各方面の意見が表明され、多様な判断が生まれたと述べた。

今後は、より正確なルールを策定することで、この種の争議を避けられる可能性がある。しかし、ルールがいかに洗練されても、曖昧な部分は避けられない。

結局のところ、複雑で変化の激しい現実の状況下では、どんなルールも完璧にすべてをカバーし、誤解の余地のないものにするのは難しい。
したがって、結果そのものよりも、その決定に至る審議過程の方が実はより重要である。

全体として、予測市場の判定の難しさは主観性に起因するが、それがまた魅力でもある。
Trueoはこの争議を通じて、少なくとも正当な手続きを重視していることを証明した。
Vitalikが言うように、予測市場の質は、その予言機に依存している。

#预言机 #予測市場

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。