5月6日、ロサンゼルスのミルケン研究所グローバル会議（Milken Institute Global Conference）会場で、上院銀行委員会の議長ティム・スコットがパウエルを名指しし、率直な口調で「これは重大な誤り（significant mistake）」だと述べた。火種は、パウエルが5月15日に連邦準備制度理事会の議長を辞任する予定だったにもかかわらず、辞めるつもりはなく、理事会に留まり続け、後任者の引き継ぎを見守る選択をしたことにある。
スコット：75年の慣例はパウエルの手に落ちた
スコットはミルケン会議で遠慮なく語った。彼は明言した。アメリカには75年続いた暗黙のルールがあると：「新しい議長が就任するたびに、前の議長は辞める（every time you get a new chairman, the former chairman leaves）」と。このルールは誰も破ったことがなかった——パウエルまで。
スコットの懸念は、単なる伝統の破壊だけではなく、実際の政策リスクにも及ぶ。彼は言った：「最も望ましくないのは、二つの政策理念が組織内で対立すること（what you don’t want are these philosophies in conflict）」だと。つまり、パウエルが理事会に留まり続けることは、後任のケビン・ウォーシュの就任後に「影の声」を残すことになり、連邦準備制度の運営にとって余計な複雑さをもたらす。
さらにスコットは、パウエルのこの行動は「大統領への挑発（a bit of a provocation to the president）」とも直接指摘した。これは共和党の上院銀行委員会議長として、連邦準備制度の高官を公然と批判した稀有な例だ。連邦準備制度の広報はこれについてコメントを拒否した。
注目すべきは、パウエルの議長任期は5月15日に終了するが、彼の連邦準備制度理事会の理事席は実質的に2028年1月まで続く法的権利を持っていることだ。彼は留任を選択できると約束した。彼はまた、控えめにこうも述べた：「唯一の議長（There’s only ever one chair）」と。ウォーシュが就任した後は、彼が代わることはないとした。
バーナンキが退任後も連邦準備制度理事会の理事を続ける「75年のFedの慣例を破る」 上院銀行委員長が非難：巨大な誤り、感情的になり挑発だけを狙っているトランプを挑発しようとしている
連邦準備制度理事会議長パウエルは、5月15日に辞任した後も連邦準備制度理事会の理事を務め続けると発表し、75年の慣例を破ったことで、上院銀行委員会の議長ティム・スコットが異例の公開批判を行い、この行動は「重大な誤り」だと指摘し、ほぼ「トランプ大統領への挑発」となった。
（前提：パウエルは「死ぬまで辞めない」と述べており、連邦準備制度の独立性の最後の砦とされている）
（補足：誰が世界で最も重要な金利に影響を与えるのか？ベーシック「権力奪取」パウエル）
この記事目次
トグル
5月6日、ロサンゼルスのミルケン研究所グローバル会議（Milken Institute Global Conference）会場で、上院銀行委員会の議長ティム・スコットがパウエルを名指しし、率直な口調で「これは重大な誤り（significant mistake）」だと述べた。火種は、パウエルが5月15日に連邦準備制度理事会の議長を辞任する予定だったにもかかわらず、辞めるつもりはなく、理事会に留まり続け、後任者の引き継ぎを見守る選択をしたことにある。
スコット：75年の慣例はパウエルの手に落ちた
スコットはミルケン会議で遠慮なく語った。彼は明言した。アメリカには75年続いた暗黙のルールがあると：「新しい議長が就任するたびに、前の議長は辞める（every time you get a new chairman, the former chairman leaves）」と。このルールは誰も破ったことがなかった——パウエルまで。
スコットの懸念は、単なる伝統の破壊だけではなく、実際の政策リスクにも及ぶ。彼は言った：「最も望ましくないのは、二つの政策理念が組織内で対立すること（what you don’t want are these philosophies in conflict）」だと。つまり、パウエルが理事会に留まり続けることは、後任のケビン・ウォーシュの就任後に「影の声」を残すことになり、連邦準備制度の運営にとって余計な複雑さをもたらす。
さらにスコットは、パウエルのこの行動は「大統領への挑発（a bit of a provocation to the president）」とも直接指摘した。これは共和党の上院銀行委員会議長として、連邦準備制度の高官を公然と批判した稀有な例だ。連邦準備制度の広報はこれについてコメントを拒否した。
パウエルの弁明：調査が終わるまで辞めない
パウエルがなぜ辞めないのか理解するには、4月29日のFOMC（連邦公開市場委員会）の記者会見にさかのぼる必要がある。彼はその場で明言した。
彼が言及した調査とは、トランプ政権による連邦準備制度本部の改修案件に対する法的措置のことだ。彼はこれを「前例のない（unprecedented）」中央銀行の独立性への攻撃と形容した。パウエルは重々しく語った。
注目すべきは、パウエルの議長任期は5月15日に終了するが、彼の連邦準備制度理事会の理事席は実質的に2028年1月まで続く法的権利を持っていることだ。彼は留任を選択できると約束した。彼はまた、控えめにこうも述べた：「唯一の議長（There’s only ever one chair）」と。ウォーシュが就任した後は、彼が代わることはないとした。
最後に議長が留任したのは1948年
もしパウエルが本当に連邦準備制度理事会に留まるなら、78年ぶりの出来事となる。最後にこうなったのは1948年だ。当時、トルーマン大統領はマリナー・エクスルを連邦準備制度議長から退任させた後も、理事として留任させ続けた。エクスルは議長退任後も数年にわたり席にとどまった。
当時の権力構造や政治情勢は今とは全く異なるが、この歴史が再び掘り起こされていることは特に注目に値する。1948年から2026年まで、78年間誰もこの線を越えなかった。パウエルはそれを破り、最も敏感な政治的タイミングで留まり続けることを選んだ。その背後には、スコットの批判だけでなく、中央銀行の対外信頼体制への再試験もある。
ウォーシュが後任に就任、Fedは二人体制の時代へ
後任の選定プロセスは加速している。トランプ大統領が指名したケビン・ウォーシュは、5月初旬に上院銀行委員会で13対11の票で承認された。最速で来週には全院の投票にかけられる見込みだ。
ウォーシュが承認されれば、連邦準備制度は稀有な「二人体制」へと突入する——ウォーシュは議長、パウエルは理事として、二人がFOMCの決定テーブルに同席する。パウエルは自分は裏方に退くと語ったが、外部から見れば、その約束がどれだけ持つかは依然不明だ。
スコットがミルケン会議で述べた言葉は、おそらく現状の緊張を最も端的に表しているだろう。
「これは国と連邦準備制度の両方にとって良いことではない（it’s not good for the country, it’s not good for the Fed）」と。次の貨幣政策の章は、ウォーシュが正式に議長に座る前に、すでに政治の雑音に満たされている。
この記事は、金色財経の報道と複数の公開資料をもとに、動区動趨が編集・報告したものである。