今日は旧アドレスを翻訳しながら、去年の「橋の上の恐怖体験」を突然思い出した。手が震えて、まるで荷物を解くようだった……要するに、安全性は資産の規模と本当に強く関係している。少額なら、毎日助記詞を失うのを恐れて自分をいじくり回す必要はない。ハードウェアウォレットで十分だ、少なくとも熱ウォレットを日記帳と間違えることは避けられる。資産が増え、DeFiをいじるのが好きなら、多署名を強くお勧めする。面倒だけど、一度誤って承認を取り消して資産をゼロにされるよりは、二回署名する方が全然マシだ。ソーシャルリカバリーについては、「誰を信じるか」のテストのように感じる。友達が信頼できればとても良いが、信頼できない場合は……それはソーシャルディザスターの予告だ。ついでに、グループ内で資金の金利極端について、反転すべきか泡を絞り続けるべきかと議論しているのを見たが、私の選択はまず鍵をしっかり管理することだ。相場が揺れるときに人々の心も揺らさないように。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし