最近DAO投票提案を見るのはちょっと疲れる…表面上は「パラメータの最適化/エコシステムの拡張」だけど、実際には多くの場合、インセンティブ配分表を書いているだけ：誰が予算をもらうか、誰が発言権を持つか、誰が投票の閾値を自分に有利になるように調整できるか。要するに、投票は良し悪しを選ぶのではなく、未来の2ヶ月間誰がより快適に過ごせるかを選んでいる。

さらに面白いのは、今はみんなテストネットのインセンティブを追いかけたり、ポイントを注視したりして、毎日メインネットがトークンを発行するかどうかを予想していること。そして、多くの提案が自然に「貢献の定義権」を押し込んでくる：どの行動が貢献とみなされるか、誰が評価を行うか、誰に分配するか。理想を投票していると思いきや、実際には権限システムに投票している。

今の私のやり方はかなり地味だけど、まず予算の流れと署名者が誰かを確認し、その後に提案がどうインセンティブを変えるかを見る。最後にやっと魅力的なビジョンを見る。落ち込むこともあるけど、少なくとも「コミュニティの合意」という四文字をリモコンのように操作されるのはやめよう。