あなたは「アドレスにラベルを貼るだけで資金の流れが理解できる」と言ったけれど、その半分について少し話させてください…今のところ、アドレスのプロフィールに対する信頼度はだいたい六七割くらいです。ラベルやクラスタリングは確かに時間を節約できるし、特に取引所のホットウォレットや既知のマーケットメイカー/ブリッジアドレスを見るのにはかなり役立つ方向性があります；しかし、「スマートマネー」や「機関の倉庫」などになると、多署名、代理コントラクト、一括配布、さらには一人が十数個のアカウントを使っている場合もあり、見た目がまったく異なることも多いです。要するに、ノイズの方がシグナルよりも大きくなることもあります。

私はむしろ、それを「仮説生成器」として捉える方が好きです：まず資金がどこから来てどこへ行き、どれくらい滞留しているのかを見て、その後オンチェーンの行動を使って検証します。例えば、頻繁にL2間を跨いでいるか、定期的に決済しているか、常に同じプール内で動いているかなどです。最近、L2間のTPSやコスト、エコシステムの補助金についてのやりとりもかなり騒がしいですが、私がアドレスの流れを見るときにはむしろ次の点に注意しています：補助金による移動は一時的なものかどうか、資金は動いた後に戻ってくるのかどうか。とにかく、ラベルを盲信しないことです。検証可能なものだけが信用できるのです。