プロジェクト側が真剣に取り組んでいるかどうかを見極めるために、今のところ最初に翻訳するのは国庫支出：お金がどこに使われたのか、ペースは正しいのか。お金を使うことがすなわち仕事をしていることを意味しないが、マイルストーンが華麗に書かれていても、オンチェーン上では「顧問料/マーケティング費用」だけが次々と支払われていて、開発関連の資金が断続的にしか出ていない場合は、基本的に見なかったことにする…むしろ見逃す方が良い。マイルストーンに合った支出、例えば監査、バグバウンティ、インフラ、コア貢献者への継続的な支払いが見えると、少なくとも論理的な閉ループができている。

最近、ブリッジが再び盗まれたり、オラクルの見積もりが非常に不合理な価格だったりして、みんな「確認待ち」と叫んでいるが、私もより気になるのは、こういった事態に備えてプロジェクトが予算やフローを確保しているかどうかだ。問題が起きたときに臨時会議を開いてツイートするだけなのか、それとも事前に対策案があり、迅速に損失を止められるのか。とにかく、私の投資もコストに影響を与えるのを避けたいし、プロジェクトへの投資も同じで、最も怖いのは国庫が流動性の寄付池になってしまうことだ。とりあえず、こうして見ていく。