あなたもこう感じたことはありませんか:プロジェクトが「監査済み」と言うと、逆に少し不安になる…要するに監査報告書は健康診断の結果表のようなもので、役に立つけれども風邪をひかない保証にはならない。初心者が信頼性を確認したいとき、私はまず三つのことをこっそり見る:GitHubで最近誰か本当に作業しているか(READMEだけの変更ではなく)、監査報告書に「未修正/部分修正」の赤字があるか、そして権限の昇格がマルチシグで、何人かの閾値になっているか、タイムロックのように反応時間を与える仕組みがあるか。



最近、新しいL1/L2がインセンティブを出してTVLを引き上げるやり方がまた出てきて、古参ユーザーが「掘って売る」ことに文句を言うのに共感できる…盛り上がるのはいいけれども、アップグレードの多シグ握りしめすぎてコードも透明性がなく、私は少しだけリスクを避けたい。とにかく罠が多すぎるので、先に距離を置いておくのが賢明だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし