この数日また皆がNFTのロイヤリティについて喧嘩しているのを見た：クリエイターは食べていきたいし、二次市場は流動性がないと嫌がる…要するに「誰が摩擦コストを負担するか」という話だ。僕はウォレットの方案もほぼ同じだと思っている。コストは誰かが払わなければならない。ただ、それが操作の面倒さにかかるのかリスクにかかるのかの違いだ。

少額（僕にとっては失っても心が痛む程度で眠れなくなるほどではない）なら、ハードウェアウォレット＋バックアップの紙に書くのが本当に最適だ。社交恐怖症で多署名をやるために人をグループに引き入れたくないし。資産が少しずつ増えてくると、自分に疑問が湧いてくる：本当に永遠にミスしない、自分の助記詞を失わないと保証できるのか？もしあの大きな送金を多署名で一度やっていたら、夜中に確認ページを見て震えることもなかったかもしれない…でも多署名も面倒だ。署名者を探したり、応答を待ったり、「人がいなくなる／返事しなくなる」ことも心配だ。

ソーシャルリカバリーについては、実は一番悩んでいる。聞こえは良いけれど、実際は信頼を数人や機関に分散させることになる。DAOの分担と似ている：中心がなくなると思いきや、実はコミュニケーションコストが増えるだけだ。とにかく今の結論はシンプルだ：資産が多いほど、「一点の失敗」を取り除くべきだ。資産が少なければ、自分を無理に折りたたむ必要はない。とりあえず、これで。