地下鉄でまた二次市場のロイヤリティについて騒いでいるのを見て、古い話を繰り返しているようだと感じた：プラットフォームはユーザーが「税金」を払いたくないと言い、クリエイターはロイヤリティを払わなければ寂しい思いをするだけだと。要するに、みんなインセンティブをルールに書き込みたいが、オンチェーン上では道徳的な制約だけでは難しい。

最近契約を見直すと、さらに気まずくなる：ロイヤリティは実際、多くの場合「提案」に過ぎず、市場が認めなければ空気のようなものになる。強制しようとすると、流動性を抑え込みやすくなり、最終的にはみんなOTCや迂回取引に走ることになる。これはプライバシーコインやミキサーの「規制の境界はどこにあるのか」という裂け目に似ている——管理しようとすればするほど、誰かが隙間を見つけ出す。

とにかく今は、プロジェクトが「継続的な収益」を他の仕組み、例えば分配、会員制度、後続の権利などにしているかを見る方が好みだ…ロイヤリティは補助金のように使えば良いし、命綱にすべきではない。とりあえずこんなところで、後でこの触手を少し解体してみる。