**Upholdは、ニューヨーク州司法長官の$5百万のCredEarn和解に関する声明に反論した**概要* Upholdは、NYAGの声明が$5M CredEarn和解に関する重要な事実を誤って伝えたと述べている。* NYAGは、Cred崩壊後、6,000人以上のUphold顧客が$34M を失ったと述べた。* Upholdは、流動性問題を知った数時間以内にCredのプラットフォームアクセスを凍結したと述べた。同社は、規制当局がUpholdがCred LLCの暗号利回り商品を宣伝して投資家を誤導したと述べた後、crypto.newsにこのアップデートを共有した。Upholdは、回答の中で、Attorney Generalの声明が和解に関する重要な事実を誤って伝えたと述べた。同社はまた、Credの疑惑の詐欺を意図的に宣伝したとの主張を否定した。Upholdは、Credが同社、顧客、その他のCredEarnユーザーを誤導したと述べた。## **NYAGはUpholdがCredEarnを宣伝したと述べる**ニューヨーク州司法長官は、Upholdが被害を受けた投資家に対して$5百万以上を支払うことに同意したと述べた。規制当局は、UpholdがCredEarnを信頼できる貯蓄商品として宣伝した一方で、Credが顧客の暗号をリスクの高い貸付活動に使用していたと指摘した。和解書によると、Upholdは2019年から2020年10月までCredEarnをウェブサイトとモバイルアプリで宣伝していたと記されている。また、6,000人以上のUphold顧客がこの商品を通じて約5000万ドルを投資し、その後Cred崩壊により3400万ドル以上を失ったと述べている。さらに、Upholdは2020年10月までCredの流動性問題について知らなかったと述べた。また、CredのCredEarnの財務状況に関する声明が虚偽であったことも知らなかったとした。同社は、問題を知った数時間以内にCredのプラットフォームアクセスを凍結したと述べた。UpholdのCEO、サイモン・マクラフリンは、「私たちはニューヨーク州司法長官の声明に深く失望しています」と述べた。また、米国司法省は、Credの幹部に対する刑事事件でUpholdを被害者として扱ったとも述べた。Upholdは、責任を認めずに和解したとした。## **和解は新たなコンプライアンス義務を追加**この和解により、Upholdは$5百万の金銭的救済を支払う必要がある。また、Cred破産ケースにおけるUpholdの$545,189.97の請求に関連した最初の配分は、顧客への支払いに追加される必要がある。Upholdはまた、第三者商品を推奨する前にリスクに基づく審査プロセスを維持しなければならない。このプロセスには、財務記録、保険ポリシー、コンプライアンスポリシー、顧客チェック、セキュリティシステム、外部検証の確認が含まれる場合がある。## **Upholdの役割をめぐる争い**Attorney Generalは、Upholdが適切な登録なしにCredEarnを宣伝し、重要なリスクを開示しなかったと述べた。規制当局はまた、Credの保険カバレッジについての声明にもかかわらず、小売投資家をデジタル資産投資の損失から保護する保険が存在しなかったとも述べた。Upholdは異なる見解を示した。Credが同社を騙したと述べ、Credの問題を知った後にさらなる顧客の露出を止めるために行動したとした。現在の争点は、読者がUpholdを主にCredEarnの宣伝者と見るべきか、それともCredに騙された別の当事者と見るべきかに集中している。
Upholdは$5M CredEarnの和解後、NYAGの主張を却下する
Upholdは、ニューヨーク州司法長官の$5百万のCredEarn和解に関する声明に反論した
概要
同社は、規制当局がUpholdがCred LLCの暗号利回り商品を宣伝して投資家を誤導したと述べた後、crypto.newsにこのアップデートを共有した。
Upholdは、回答の中で、Attorney Generalの声明が和解に関する重要な事実を誤って伝えたと述べた。同社はまた、Credの疑惑の詐欺を意図的に宣伝したとの主張を否定した。Upholdは、Credが同社、顧客、その他のCredEarnユーザーを誤導したと述べた。
NYAGはUpholdがCredEarnを宣伝したと述べる
ニューヨーク州司法長官は、Upholdが被害を受けた投資家に対して$5百万以上を支払うことに同意したと述べた。規制当局は、UpholdがCredEarnを信頼できる貯蓄商品として宣伝した一方で、Credが顧客の暗号をリスクの高い貸付活動に使用していたと指摘した。
和解書によると、Upholdは2019年から2020年10月までCredEarnをウェブサイトとモバイルアプリで宣伝していたと記されている。また、6,000人以上のUphold顧客がこの商品を通じて約5000万ドルを投資し、その後Cred崩壊により3400万ドル以上を失ったと述べている。
さらに、Upholdは2020年10月までCredの流動性問題について知らなかったと述べた。また、CredのCredEarnの財務状況に関する声明が虚偽であったことも知らなかったとした。同社は、問題を知った数時間以内にCredのプラットフォームアクセスを凍結したと述べた。
UpholdのCEO、サイモン・マクラフリンは、「私たちはニューヨーク州司法長官の声明に深く失望しています」と述べた。また、米国司法省は、Credの幹部に対する刑事事件でUpholdを被害者として扱ったとも述べた。Upholdは、責任を認めずに和解したとした。
和解は新たなコンプライアンス義務を追加
この和解により、Upholdは$5百万の金銭的救済を支払う必要がある。また、Cred破産ケースにおけるUpholdの$545,189.97の請求に関連した最初の配分は、顧客への支払いに追加される必要がある。
Upholdはまた、第三者商品を推奨する前にリスクに基づく審査プロセスを維持しなければならない。このプロセスには、財務記録、保険ポリシー、コンプライアンスポリシー、顧客チェック、セキュリティシステム、外部検証の確認が含まれる場合がある。
Upholdの役割をめぐる争い
Attorney Generalは、Upholdが適切な登録なしにCredEarnを宣伝し、重要なリスクを開示しなかったと述べた。規制当局はまた、Credの保険カバレッジについての声明にもかかわらず、小売投資家をデジタル資産投資の損失から保護する保険が存在しなかったとも述べた。
Upholdは異なる見解を示した。Credが同社を騙したと述べ、Credの問題を知った後にさらなる顧客の露出を止めるために行動したとした。現在の争点は、読者がUpholdを主にCredEarnの宣伝者と見るべきか、それともCredに騙された別の当事者と見るべきかに集中している。