この2日間、DAO提案を見ていて強迫性障害になりそうだった…表面には「ガバナンス効率の向上」と書いてあるが、激励のページまで進むと誰が常駐の話し手になるかほぼ予想がつく：投票権の配分、誰に委任するか、「参加者」か「組織者」への報酬配分、要するに権力構造図を描いているだけだ。最も腹立たしいのは、報酬を特定の小さなグループに結びつける設計をしているタイプで、結局は正しいかどうかの議論ではなく、自分がどちら側に立つと損をしないかを計算しているだけだ。

ついでにLayer2間のTPS、コスト、エコシステティブの補助金について議論しているのを見て、さらに警戒心が高まる：補助金が強力であればあるほど、ガバナンスは「誰がお金を出せるか」に縛られやすくなり、投票は空投前の争奪戦に変わる…とにかく、提案を見るときはスローに、スローに進めて、資金の流れ、流れる期間、誰がルールを変えられるかを最初に確認するのが良い。急いで投票するよりも、じっくり考える方がマシだ。