ちょうど携帯電話にもう一つDAO投票の赤い点がポップアップして、クリックしてみたら提案の本文が「エコシステムにとって良い」とだけ書かれていたけど、添付資料ではインセンティブの配分順序を変えていて：まず投票者/代理人にポイントを付与し、その後に本当に働く人に渡す。要するにこれは正誤の議論ではなく、誰の発言権を再配置し、誰が受動的に「追随」しやすくなるかを調整しているだけだ。今のところ提案を見ると、基本的にまずは「誰が報酬を得られるか」「いくらもらえるか」「どれだけロックするか」「委任を転売できるか」などを確認している方が、きれいなストーリーよりも正直だ。

最近、資金費率についても極端な話題になっていて、反転を叫ぶ人もいれば泡沫を押しつぶし続けるべきだという意見もあるが、私はむしろこれを感情の温度計と見なしている：興奮すればするほど、ガバナンスに「一時的な措置」を押し込むのが容易になり、最終的には長期的な権力構造に変わってしまう。とりあえずこうしておいて、ゆっくりとオンチェーンの投票分布を見ながら、追従するかどうかを決める。