最近また誰かがオンチェーンのプライバシーについて話しているのを見たけど、まるでマントのようにクールだ…でもはっきり言えば、一般ユーザーは「プライバシー」を「免責」と考えない方がいい。今の私の予想は:オンチェーンでできることは、通行人があなたを見張るのをより難しくすることであって、規制当局が永遠にあなたを見つけられないようにすることではない;実際に取引所の入出金や法定通貨のやり取りの段階では、痕跡を残すべきところはやはり痕跡を残す。



それにこの数日、L2(レイヤー2)たちがTPSやコスト、エコシステムの補助金について激しく議論しているのを見て、逆に気になるのは:あなたが使っているチェーンは、どのデータを表に出し、どれが「見た目だけのプライバシー」なのかをデフォルトでどう設定しているかだ。とにかく私自身、3回目の「ナarrative(物語)」に引きずられて学習した後は、少しでも露出を減らすようにしている。でも、「彼らが調査できない」ことに賭けてポジションを置くのはやめた方がいい。自分を騙すことになりかねないから。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし