4 月 7 日、トランプは米伊両国の二週間の停戦を発表した。

4 月 21 日、停戦の期限が迫る前日に、彼は Truth Social 上で声明を出し、停戦の無期限延長を宣言した。

その後、ロイター通信、AP通信、BBC、アルジャジーラ、『ウォール・ストリート・ジャーナル』が一斉に停戦延長のニュースを報じた。イラン外相はツイートで停戦延長の決定を認めた。

現実の世界では、強い封鎖下で停戦はすでに延長され続けている。

しかし、Polymarket 上の「米伊停戦は4月22日までに延長されるか」この市場では、「はい」の確率は現在0.1％だ。

つまり、世界中が停戦延長を知っているにもかかわらず、最大の予測市場では延長しないと考える人が多いということだ。

このように議論の分かれる市場では、しばしば期待値百倍の賭けが行われる：一部のトレーダーは1ドルから数百ドルまで賭けて、巨額の富を築く神話を作り出そうとしている。

過去24時間以内に、あるアカウントが10万ドルの「はい」を購入し、潜在的なリターンは5000万ドルを超えている。

公式がルールを変更し、停戦は本当に延長されたのか？

この市場の議論は、最初からルールに仕込まれている。

Polymarket の「停戦延長」の定義は：米伊双方が明確な公開声明を出すか、「圧倒的に信頼できるメディア報道の合意」に達すること。アメリカの公開声明はトランプ本人の Truth Social から出ている。

問題はイランにある。イラン公式の表明は「acknowledged」（認めた）という言葉を使っており、ルールで求められる「mutually agreed」（双方合意）ではない。

この表現の違いが、1.5億ドルの取引量を持つこの市場の意見の分裂を引き起こしている：「はい」派は、トランプの声明と世界メディアの一致した報道が「圧倒的な合意」を構成していると考える；一方、「いいえ」派は、イランが自らの名義で直接確認していないため、条件は満たされていないと考える。

4 月 24 日、Polymarket の公式は直接介入し、市場ページに補足説明を追加した：4 月 22 日 23:59 時点では、「はい」の条件を満たす停戦延長は存在しない。

公式の後押しを受けて、市場の方向性は一気に変わり、確率は急落して1％未満となった。

次に現れたのは、ゲームルールと取引戦略に精通した多くの終盤トレーダーたち：公式の見解を前提に、「いいえ」を買うことは、ほぼリスクゼロの高リターンの資産運用となっている。

これらの中で、「いいえ」持ちのトップ3は、NotBakerMcKenzieというアカウントからのもので、約850万ドルを賭けている。Baker McKenzieはシカゴに本拠を置く世界トップクラスの法律事務所で、Polymarketなどの予測市場のクライアントにコンプライアンス法務サービスを提供し、オラクルの決済メカニズムやプラットフォームルールを深く理解している。

法律事務所の立場でルールを解釈し、真金白銀を賭けるこの操作は、まるでこの市場の最終的な決済の行方を宣言しているかのようだ。

しかし、「はい」トップの Pedro は、これに対して明らかに反対の見解を示している：Polymarket の公式声明はあくまで決済の参考資料に過ぎず、最終的な結果は UMA という分散型予言機の投票によって決まる。UMA トークンのステーキング者の投票結果が「はい」を支持すれば、公式の発言は何の意味も持たなくなる。

これこそ Pedro が賭けているものだ：5,000万ドル超の潜在リターンに比べて、10万ドルを預けて予言機の投票結果を爆冷させるのは非常に割に合う。

価値5,000万ドルの予言機攻撃

Pedro の Polymarket アカウントのホームページには、彼自身が発行したトークン——$pedros-coin のサイトへのリンクがある。サイトは半完成の構造と粗いデザインに満ちているが、トークンの設計ルールは非常に目を引く。

$pedros-coin は、一般的なミームルールでは購入できず、唯一の獲得方法は行動による交換だ：ライブ配信を視聴すれば毎時1枚、SNSに投稿すれば20枚——すべてネット拡散と強く結びついている。

このトークンの価値は、「停戦が延長されるか否か」の市場の「はい」確率次第だ。確率が100％なら、1枚あたりの価値は1ドル；最終的に「いいえ」と判定された場合、そのトークンは無価値になる。

Pedro のこの市場での保有量は、ちょうどトークンの保証書の役割を果たしている——彼はこの市場で5,000万枚の「はい」シェアを持ち、潜在的な支払い額は5,000万ドルを超える。勝てば支払いが行われる。

これらの特徴を組み合わせると、この設計の論理は明らかだ：Pedro は $pedros-coin を使って数百人の利益と自分の「はい」ポジションを結びつけ、これらの人々に継続的に声を出させ、予言機の投票前に十分な世論の圧力をかけ、できるだけ多くのステーカーに「はい」で決済されると信じさせる。

物語の観点から見ると、この動員メカニズムには奇妙なWeb3精神が宿っている——Pedro は自らの白金を投入し、10万ドル超の資金を使って散在する個人投資家を行動で結びつけ、既成事実を覆すために、彼らの賭ける方向は現実の停戦に確かに対応している。

しかし、Pedro の Discord チャンネルには、もう一つの側面が現れ、この事態を純粋なものではなくしている。

馬鹿を装い、明示的に市場を操る大口予言機投資家

4 月 30 日午前、Euan というユーザーが Pedro の個人ウェブページにある Discord チャンネルで次のメッセージを投稿した：「ご覧の通り、私は最も裕福な UMA ウォレットを持っている。投票を「はい」に操作するために賄賂を受け取る用意がある。DMで連絡を。」

メッセージには二つのスクリーンショットが添付されている：一つは290万枚の UMA トークンを保有していることを示し、もう一つは borntoolate.eth というアカウントのページだ。

290万枚の UMA トークンは、現在の総ステーク量1771万枚の約16.4％にあたる。

この一枚のスクリーンショットだけでも十分に衝撃的だが、borntoolate という名前は、長年 Polymarket に関わるプレイヤーにとって、その16.4％の数字と並ぶほどの重みを持つ。

2025年3月、Polymarket の市場「ウクライナは3月末までにトランプの鉱物資源協定に同意するか」では、交渉が続き、正式な署名もないまま、予言機投票で「はい」と結論付けられた。

これこそ、あの騒動の Polymarket 予言機攻撃事件の発端だ。主犯は borntoolate であり、投票参加率が低い中、彼は大量の UMA を保有・ステークし、相対的な重みを使って決済結果を「はい」に強制的に引き寄せ、市場を事実と完全に逆の方向へ動かした。

UMA のセキュリティモデルの核心仮説は「攻撃コストは攻撃利益を上回る」ことだ——攻撃者は十分な量の UMA を買い集めて投票をコントロールしなければならず、そのコストは攻撃から得られる利益を超えるべきだ。しかし、UMA 全体の時価総額は現在もわずか4000万ドルだ。

Euan が borntoolate 本人かどうかは証明できないが、もし今回の決済結果が再び逆転すれば、Pedro の10万ドルの賭けは5000万ドル超のリターンをもたらす。

現時点では、UMA の予言機投票結果はかなり明らかになっている。公開された投票結果のトークンでは、「いいえ」が1027万枚を超え、「はい」はわずか25枚だ。

今回の投票の唯一の変数は、未公開の約869万枚の UMA トークンの帰属だ。もしそのうちの「いいえ」に投じたのが233万枚を超えた場合、この投票は合意とみなされ、市場は「いいえ」で決済される。そうでなければ、この投票は無効となり、議論は次のラウンドへと持ち越される——それこそが Pedro が本当に待ち望むタイミングだ。

執筆時点で、Pedro は引き続き「はい」を買い続けている。

律動BlockBeatsの求人情報はこちら

律動 BlockBeats公式コミュニティに参加しよう：

Telegram購読グループ：https://t.me/theblockbeats

Telegram交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia