この数日、またガバナンスグループの議論を見ていると、「委任投票は本当に命を救うのか」といった話が出ている…要するに、委任はもともと忙しくない人のためのものだったが、皆が手間を省くために投票を数人の馴染みの顔に任せてしまうと、ガバナンストークンは最終的に「その数人の時間割と立場」を“ガバナンス”しているかのようになってしまう。最も気まずいのは、提案がどれだけ良く書かれていても、委任者の目に入らなければ意味がないということだ。

ブロックチェーンゲームの崩壊点もかなり似ている：インフレが始まり、スタジオが参入すると、トークン価格は螺旋的に上昇し、普通のプレイヤーは「インセンティブを受ける」役割だけが残る。ガバナンスも同じで、インセンティブ設計が投票数だけを報酬し、分散や長期的な負担を報酬しないと、寡頭化は自然と進む…とにかく、今は提案を見るときにまずは：投票権の集中度、委任に退出コストがあるかどうかを確認し、その後内容を見る、まずはそんな感じ。