Arbitrumの一部資金の凍結は、2億9300万ドルのKelp DAOの攻撃に関連して、DeFiプロトコルが緊急介入権を持つべきかどうかについての議論を再燃させた。Circleも、2億8000万ドルのDriftの攻撃後に批判を浴びた。なぜなら、同社はUSDCの凍結には合法的な手続きと法的強制力が必要だと述べたからだ。業界の幹部は、緊急制御はユーザーを保護できるかもしれないが、それはルールが透明で事前に設定されている場合に限ると述べた。
Arbitrumファンド凍結がDeFi緊急権限に関する議論を再燃させる
Arbitrumの一部資金の凍結は、2億9300万ドルのKelp DAOの攻撃に関連して、DeFiプロトコルが緊急介入権を持つべきかどうかについての議論を再燃させた。Circleも、2億8000万ドルのDriftの攻撃後に批判を浴びた。なぜなら、同社はUSDCの凍結には合法的な手続きと法的強制力が必要だと述べたからだ。業界の幹部は、緊急制御はユーザーを保護できるかもしれないが、それはルールが透明で事前に設定されている場合に限ると述べた。