最近DAOの提案にちょっと熱中していて、「より良いエコシステムのために」といった表現をよく見かけるけど、その裏には実はインセンティブや権力構造の調整が隠されている：誰に資金を渡すか、誰が提案できるか、誰が否決できるか、誰がパラメータを変更できるか…要するに、未来の発言権をルールに事前に書き込んでいるわけだ。さらに面白いのは、投票や討議の最中に最も盛り上がっているとき、オンチェーンのアクティブさがそれに追いついていないことだ。この乖離を見ると、すぐにでも記録したくなる。

母さんがこの前、「投票ってまるでマンションの住民総会みたいだね、声の大きい方が勝つの？」と聞いてきたので、「ちょっと似てるけど、声の大きさよりもチップの多さとルールの味方次第だね」と答えた。

それに、AIエージェントや自動取引があちこちでチェーン上のインタラクションをしているけど、ナラティブはかなり盛り上がっている。でも、提案の中で安全性の境界を書いている部分はほとんど誰も見ていないし、権限、アクセス、緊急停止などの小さな文字が一番重要だ。とにかく今は、提案を見るときはまず、「誰がインセンティブをもらうか」「誰が鍵を握っているか」「何かあったとき誰が責任を取るか」を確認することにしている。とりあえず、これで。