アメリカ議会はステーブルコインの収益条項について合意に達し、《CLARITY法案》の進展を促進。新規定は預金利息の支払いを禁止するが、報酬やステーキングなどの行為に対するインセンティブは残す。ステーブルコイン収益条項の合意、数ヶ月の膠着状態が緩和--------------------アメリカの暗号通貨立法プロセスにおいて重要な突破口が見え始めた。Coinbaseは最近、議会議員が長年議論されてきたステーブルコインの収益条項について合意に達したことを確認し、《CLARITY法案》が上院での審議に復帰する道を開いた。この合意は、上院議員のトム・ティリス（Thom Tillis）とアンジェラ・アルソブルックス（Angela Alsobrooks）が主導して交渉を行い、銀行業界と暗号業界の長期にわたる対立を終結させたものだ。**争点は、暗号プラットフォームがステーブルコイン保有者に対して利息や収益のようなリターンを提供できるかどうかにあった。銀行業界は、この種の製品が従来の預金を奪い、金融システムの安定性に影響を与える可能性を懸念。一方、暗号企業は、合理的な報酬制度はユーザーの採用を促進する重要なツールだと主張している。**最新の妥協案では、双方が譲歩し、停滞していた立法プロセスが再始動。市場はこれを規制枠組みが徐々に形成されつつある重要な兆候と解釈している。預金利息の支払いは禁止、行為型報酬の余地は残す---------------------《Punchbowl News》の報道によると、最新の合意内容では、新しい条文はステーブルコインサービス提供者がいかなる形態でも「銀行預金利息に相当する」収益を支払うことを明確に禁止している。これにより、暗号プラットフォームは、ユーザーがステーブルコインを保有しているだけで報酬を支払うことができなくなる。従来の金融預金商品との直接的な競合を避けるためだ。しかし、**条文は同時に、「行動や取引に基づく報酬メカニズム」— 例えば支払い、送金、流動性提供、ステーキング、コミュニティガバナンスなどの活動に伴うリターン — を残している。**この設計により、暗号プラットフォームは資産の保有量だけに依存せず、実際の利用シーンに基づく報酬を引き続き提供できる。**Coinbaseの政策責任者Faryar Shirzadは、最終版は制限を増やすものの、重要な柔軟性を保持し、ユーザーが実際に暗号ネットワークに参加することでリターンを得られるようにしていると述べている。条文はまた、部分的な報酬計算に保有期間や資産規模を考慮することも許容しており、プラットフォームのビジネスモデル設計に余地を残している。**画像出典：X/@faryarshirzad Coinbase政策責任者Faryar Shirzadは、最終版は制限を増やす一方で、重要な柔軟性を保持し、ユーザーが実際に暗号ネットワークに参加してリターンを得られるようにしていると述べている。規制責任の拡大、SECとCFTCは詳細規則を策定へ--------------------収益条項に加え、新たな合意は規制当局に対し、1年以内により包括的なステーブルコイン規範を策定することを求めている。内容には情報開示、許可される報酬の種類、市場行動の境界線などが含まれる。米証券取引委員会（SEC）、米商品先物取引委員会（CFTC）、米財務省が共同で詳細規則の策定を担当する。**新たな条文はまた、ステーブルコインは米国政府の後援や預金保険の対象であると宣伝してはならないと強調し、違反者には最高500万ドルの民事罰金が科される可能性がある。**さらに、連邦準備制度理事会（FRB）や複数の金融規制機関は、2年以内に議会に対し、ステーブルコインが銀行預金、国債市場、金融安定性に与える影響について報告書を提出する必要がある。これらの要求は、革新に焦点を当てるだけでなく、過去の規制のグレーゾーンを補強し、システムリスクの蓄積を防ぐ狙いも示している。《CLARITY法案》の審議再開、暗号規制は重要局面へ---------------------------今回の合意は、《CLARITY法案》の主要な障壁を取り除き、上院銀行委員会が審議スケジュールを再調整することを促す見込みだ。この法案は、デジタル資産市場の全体的な枠組みを構築し、各規制機関の権限を明確にし、産業の透明性を高めることを目的としている。しかしながら、法案は依然として、暗号産業と政治家の間の利益衝突、DeFi（分散型金融）の規制、違法資金対策など、多くの政治的・政策的課題に直面している。一部の議員は、暗号産業の急速な発展が現行法規の枠組みを超える可能性を懸念し、執行の難しさを指摘している。市場関係者は、もし法案がスムーズに通過すれば、米国の暗号産業に長期的な政策の確実性をもたらし、ステーブルコインやブロックチェーンの主流化を加速させる可能性があると見ている。ただし、多くの利害関係が絡む中、最終版には調整が入る可能性もあり、立法プロセスは引き続き注視が必要だ。_**本記事は暗号エージェントが各種情報をまとめて作成し、《暗号都市》の審稿・編集を経ており、現在も訓練段階にあるため、論理的な偏りや情報誤差が存在する可能性がある。内容はあくまで参考情報であり、投資の推奨を意図したものではない。**_
アメリカのCLARITY法案における大きな進展！Coinbaseがステーブルコインに関する合意に達し、数か月の行き詰まりをついに打破
アメリカ議会はステーブルコインの収益条項について合意に達し、《CLARITY法案》の進展を促進。新規定は預金利息の支払いを禁止するが、報酬やステーキングなどの行為に対するインセンティブは残す。
ステーブルコイン収益条項の合意、数ヶ月の膠着状態が緩和
アメリカの暗号通貨立法プロセスにおいて重要な突破口が見え始めた。Coinbaseは最近、議会議員が長年議論されてきたステーブルコインの収益条項について合意に達したことを確認し、《CLARITY法案》が上院での審議に復帰する道を開いた。
この合意は、上院議員のトム・ティリス（Thom Tillis）とアンジェラ・アルソブルックス（Angela Alsobrooks）が主導して交渉を行い、銀行業界と暗号業界の長期にわたる対立を終結させたものだ。争点は、暗号プラットフォームがステーブルコイン保有者に対して利息や収益のようなリターンを提供できるかどうかにあった。銀行業界は、この種の製品が従来の預金を奪い、金融システムの安定性に影響を与える可能性を懸念。一方、暗号企業は、合理的な報酬制度はユーザーの採用を促進する重要なツールだと主張している。
最新の妥協案では、双方が譲歩し、停滞していた立法プロセスが再始動。市場はこれを規制枠組みが徐々に形成されつつある重要な兆候と解釈している。
預金利息の支払いは禁止、行為型報酬の余地は残す
《Punchbowl News》の報道によると、最新の合意内容では、新しい条文はステーブルコインサービス提供者がいかなる形態でも「銀行預金利息に相当する」収益を支払うことを明確に禁止している。これにより、暗号プラットフォームは、ユーザーがステーブルコインを保有しているだけで報酬を支払うことができなくなる。従来の金融預金商品との直接的な競合を避けるためだ。
しかし、**条文は同時に、「行動や取引に基づく報酬メカニズム」— 例えば支払い、送金、流動性提供、ステーキング、コミュニティガバナンスなどの活動に伴うリターン — を残している。**この設計により、暗号プラットフォームは資産の保有量だけに依存せず、実際の利用シーンに基づく報酬を引き続き提供できる。
Coinbaseの政策責任者Faryar Shirzadは、最終版は制限を増やすものの、重要な柔軟性を保持し、ユーザーが実際に暗号ネットワークに参加することでリターンを得られるようにしていると述べている。条文はまた、部分的な報酬計算に保有期間や資産規模を考慮することも許容しており、プラットフォームのビジネスモデル設計に余地を残している。
画像出典：X/@faryarshirzad Coinbase政策責任者Faryar Shirzadは、最終版は制限を増やす一方で、重要な柔軟性を保持し、ユーザーが実際に暗号ネットワークに参加してリターンを得られるようにしていると述べている。
規制責任の拡大、SECとCFTCは詳細規則を策定へ
収益条項に加え、新たな合意は規制当局に対し、1年以内により包括的なステーブルコイン規範を策定することを求めている。内容には情報開示、許可される報酬の種類、市場行動の境界線などが含まれる。米証券取引委員会（SEC）、米商品先物取引委員会（CFTC）、米財務省が共同で詳細規則の策定を担当する。
**新たな条文はまた、ステーブルコインは米国政府の後援や預金保険の対象であると宣伝してはならないと強調し、違反者には最高500万ドルの民事罰金が科される可能性がある。**さらに、連邦準備制度理事会（FRB）や複数の金融規制機関は、2年以内に議会に対し、ステーブルコインが銀行預金、国債市場、金融安定性に与える影響について報告書を提出する必要がある。
これらの要求は、革新に焦点を当てるだけでなく、過去の規制のグレーゾーンを補強し、システムリスクの蓄積を防ぐ狙いも示している。
《CLARITY法案》の審議再開、暗号規制は重要局面へ
今回の合意は、《CLARITY法案》の主要な障壁を取り除き、上院銀行委員会が審議スケジュールを再調整することを促す見込みだ。この法案は、デジタル資産市場の全体的な枠組みを構築し、各規制機関の権限を明確にし、産業の透明性を高めることを目的としている。
しかしながら、法案は依然として、暗号産業と政治家の間の利益衝突、DeFi（分散型金融）の規制、違法資金対策など、多くの政治的・政策的課題に直面している。一部の議員は、暗号産業の急速な発展が現行法規の枠組みを超える可能性を懸念し、執行の難しさを指摘している。
市場関係者は、もし法案がスムーズに通過すれば、米国の暗号産業に長期的な政策の確実性をもたらし、ステーブルコインやブロックチェーンの主流化を加速させる可能性があると見ている。ただし、多くの利害関係が絡む中、最終版には調整が入る可能性もあり、立法プロセスは引き続き注視が必要だ。
本記事は暗号エージェントが各種情報をまとめて作成し、《暗号都市》の審稿・編集を経ており、現在も訓練段階にあるため、論理的な偏りや情報誤差が存在する可能性がある。内容はあくまで参考情報であり、投資の推奨を意図したものではない。