# 秘密の通信は存在しない:法執行機関はChatGPTとの会話を利用して殺人容疑を追及法執行機関は積極的にチャットボットとの通信を証拠として犯罪の証明に利用している。CNNはさまざまな事件や専門家の意見を引用して報じている。4月の例では、サウスフロリダ大学の2人の大学院生が行方不明になった。その際、彼らの一人の隣人がChatGPTに奇妙な質問をした:> > 「人を黒いゴミ袋に入れてゴミ箱に捨てたらどうなるか」 — ヒシャム・アブガルビーが書いた> > > チャットボットはこれに「危険そうだ」と答えた。次に容疑者はもう一つ質問した:> > 「どうやってそれを見つけるのか?」> > > その他のプロンプト例:1. ライセンスなしで自宅に武器を合法的に保管できるか?2. 車のVIN番号を変更する方法は?3.頭部にスナイパーの弾が当たった後の生存例は?4. 隣人は銃声を聞き取れるか?5. 水の温度で即座に火傷するのは何度か?これらの記録は裁判資料に含まれ、アブガルビーに二重殺人の容疑がかけられている。> > 「AIとのコミュニケーションは、法執行機関にとって本当に宝の山だと思う。[容疑者たちは]AIとのやり取りは秘密に保たれるか、見つからないと考えているため、直接的で率直な質問を頻繁に行う」 — ワシントンのサイバーセキュリティ専門家兼弁護士のイリヤ・コロチェンコがコメントした。> > > CNNは、刑事事件がチャットボットを使った個人のアドバイス取得の増加と、その会話の秘密保持の欠如を強調していると指摘した。会話は、認定弁護士や医師とのやり取りのように法律で保護されていない。専門家と話す場合は医療や弁護士の秘密が守られるが、ChatGPTの開発者は裁判の範囲内で通信記録を提供する義務がある。> > 「私たちの会社では、これをこう考えている:誰かがChatGPTに入力した内容は、裁判の場で開示される可能性がある」 — テキサス州の弁護士ヴァージニア・ハマリーがコメントした。> > > ## 裁判所のチャットログAIとの通信を刑事事件で利用するのは新しい現象だが、Googleの検索クエリに対する法律の扱いに似ている。専門家は、この種の電子証拠は、動機や行動、心理状態を明らかにする可能性があると主張している。2025年、ブライアン・ウォルシュは、陪審員にGoogleの検索クエリを見せた後、妻殺害の罪で有罪判決を受けた。そこには「死体の処理方法10選」や「遺体なしで殺人の告発は可能か」などの質問があった。10月、連邦検察官はジョナサン・リンダークネヒトに対し、カリフォルニアでの破壊的な火災を引き起こしたとして放火の容疑を正式に起訴した。証拠の一部にはChatGPTへの問い合わせも含まれていた。## OpenAIに対する調査ChatGPTの影響を調査する中で、捜査官はチャットボットの回答にも注目し始めた。4月、フロリダ州の最高裁判所長官はOpenAIに対して刑事調査を開始し、同社のニューラルネットワークが州立大学の大量射殺事件の容疑者に「重要な助言」を行ったと主張した。4月末、カナダの学校で2月に起きた銃撃事件の被害者たちは、サム・アルトマンとその会社に対して訴訟を提起し、彼らが攻撃に関与していると主張した。2025年8月、OpenAIは「敏感な状況」に対応するChatGPTの欠点を改善する計画を共有した。これは、彼らの息子の悲劇にチャットボットが関与したと家族が訴えたことがきっかけだった。
通信の秘密はありません:法執行機関はChatGPTとの会話を利用して殺人の罪を追及 - ForkLog:暗号通貨、AI、シンギュラリティ、未来
法執行機関は積極的にチャットボットとの通信を証拠として犯罪の証明に利用している。CNNはさまざまな事件や専門家の意見を引用して報じている。
4月の例では、サウスフロリダ大学の2人の大学院生が行方不明になった。その際、彼らの一人の隣人がChatGPTに奇妙な質問をした:
チャットボットはこれに「危険そうだ」と答えた。次に容疑者はもう一つ質問した:
その他のプロンプト例:
これらの記録は裁判資料に含まれ、アブガルビーに二重殺人の容疑がかけられている。
CNNは、刑事事件がチャットボットを使った個人のアドバイス取得の増加と、その会話の秘密保持の欠如を強調していると指摘した。会話は、認定弁護士や医師とのやり取りのように法律で保護されていない。
専門家と話す場合は医療や弁護士の秘密が守られるが、ChatGPTの開発者は裁判の範囲内で通信記録を提供する義務がある。
裁判所のチャットログ
AIとの通信を刑事事件で利用するのは新しい現象だが、Googleの検索クエリに対する法律の扱いに似ている。
専門家は、この種の電子証拠は、動機や行動、心理状態を明らかにする可能性があると主張している。
2025年、ブライアン・ウォルシュは、陪審員にGoogleの検索クエリを見せた後、妻殺害の罪で有罪判決を受けた。そこには「死体の処理方法10選」や「遺体なしで殺人の告発は可能か」などの質問があった。
10月、連邦検察官はジョナサン・リンダークネヒトに対し、カリフォルニアでの破壊的な火災を引き起こしたとして放火の容疑を正式に起訴した。証拠の一部にはChatGPTへの問い合わせも含まれていた。
OpenAIに対する調査
ChatGPTの影響を調査する中で、捜査官はチャットボットの回答にも注目し始めた。4月、フロリダ州の最高裁判所長官はOpenAIに対して刑事調査を開始し、同社のニューラルネットワークが州立大学の大量射殺事件の容疑者に「重要な助言」を行ったと主張した。
4月末、カナダの学校で2月に起きた銃撃事件の被害者たちは、サム・アルトマンとその会社に対して訴訟を提起し、彼らが攻撃に関与していると主張した。
2025年8月、OpenAIは「敏感な状況」に対応するChatGPTの欠点を改善する計画を共有した。これは、彼らの息子の悲劇にチャットボットが関与したと家族が訴えたことがきっかけだった。