アメリカ議会はステーブルコインの収益条項について合意に達し、《CLARITY法案》の進行を促進している。新規定は預金利息の支払いを禁止するが、報酬やステーキングなどの行為に対するインセンティブは残されている。ステーブルコインの収益条項で合意、数か月の膠着状態が緩和--------------------アメリカの暗号通貨立法プロセスにおいて重要な突破口が開かれた。Coinbaseは最近、議会議員が長年争われてきたステーブルコインの収益条項について合意に達したことを確認し、《CLARITY法案》が上院での審議に復帰する道を開いた。この合意は、上院議員のトム・ティリス（Thom Tillis）とアンジェラ・アルソブルックス（Angela Alsobrooks）が主導して交渉を行い、銀行業界と暗号業界の長期にわたる対立を終結させた。**争点の核心は、暗号プラットフォームがステーブルコイン保有者に対して利息や収益に類似したリターンを提供できるかどうかにあった。銀行業界は、この種の製品が従来の預金を奪い、金融システムの安定性に影響を与える可能性があると考えている。一方、暗号企業は、合理的な報酬制度はユーザーの採用を促進する重要なツールだと主張している。**最新の妥協案では、双方が譲歩し、停滞していた立法プロセスが再始動した。市場はこれを規制枠組みが徐々に形成されつつある重要な兆候と解釈している。預金利息の支払いは禁止、行動型報酬の余地は残す---------------------《Punchbowl News》の報道によると、最新の合意内容では、新しい条文はステーブルコインサービス提供者がいかなる形態でも「銀行預金利息に相当する」収益を支払うことを明確に禁止している。これにより、暗号プラットフォームはユーザーがステーブルコインを保有することに対して報酬を支払うことができず、従来の金融預金商品との直接的な競合を避ける。しかし、**条文は同時に、「行動や取引に基づく報酬メカニズム」— 例えば支払い、送金、流動性提供、ステーキング、コミュニティガバナンスなどの活動に伴うリターン— を残している。**この設計により、暗号プラットフォームは資産の保有量に依存せず、実際の利用シーンに基づく報酬を引き続き提供できる。**Coinbaseの政策責任者Faryar Shirzadは、最終版は制限を増やすものの、重要な柔軟性を保持し、ユーザーが実際に暗号ネットワークに参加することでリターンを得られるようにしていると述べている。条文はまた、部分的な報酬計算に保有期間や資産規模を考慮することも許容しており、プラットフォームのビジネスモデル設計に余地を残している。**出典：X/@faryarshirzad Coinbaseの政策責任者Faryar Shirzadは、最終版は制限を増やすものの、重要な柔軟性を保持し、ユーザーが実際に暗号ネットワークに参加することでリターンを得られるようにしていると述べている。規制責任の拡大、SECとCFTCは詳細規則を策定すべき--------------------収益条項に加え、新たな合意は規制当局に対し、1年以内により包括的なステーブルコイン規範を策定することを求めている。これには情報開示、許可される報酬タイプ、市場行動の境界線などが含まれる。米証券取引委員会（SEC）、米商品先物取引委員会（CFTC）、米財務省が共同で関連規則の策定を担当する。**新たな条文はまた、ステーブルコインは米国政府の保証や預金保険の対象として宣伝されてはならないと強調している。違反した場合、最高で500万ドルの民事罰金が科される可能性がある。**さらに、連邦準備制度理事会（FRB）や複数の金融規制当局は、2年以内に議会に対し、ステーブルコインが銀行預金、国債市場、金融安定性に与える影響についての報告を提出する必要がある。これらの要求は、立法の方向性が革新に焦点を当てるだけでなく、過去の規制の灰色地帯を補強し、システムリスクの蓄積を防ぐことも意図していることを示している。《CLARITY法案》の審議再開、暗号規制は重要局面へ---------------------------今回の合意は、《CLARITY法案》の主要な障害を取り除き、上院銀行委員会が審議スケジュールを再調整することを促すと見られている。この法案は、デジタル資産市場の全体的な枠組みを構築し、各規制機関の権限を明確にし、産業の透明性を高めることを目的としている。しかしながら、法案は依然として、暗号産業と政治家の間の利益衝突、DeFi（分散型金融）の規制、違法資金対策など、多くの政治的・政策的課題に直面している。一部の議員は、暗号産業の急速な発展が現行法規の枠組みを超える可能性を懸念し、法執行の難しさを増すと指摘している。市場関係者は、もし法案がスムーズに通過すれば、米国の暗号産業に長期的な政策の確実性をもたらし、ステーブルコインやブロックチェーンの主流化を加速させる可能性があると見ている。しかし、多くの利害関係が絡む中、最終版には調整が入る可能性もあり、立法プロセスは引き続き注視が必要だ。_**本記事は暗号エージェントが各種情報をまとめて作成し、《暗号都市》の審稿・編集を経ており、現在も訓練段階にあるため、論理の偏りや情報誤差が存在する可能性がある。内容はあくまで参考情報であり、投資の推奨を意図したものではない。**_
アメリカのCLARITY法案における大きな進展！Coinbaseがステーブルコインに関する合意に達し、数か月の行き詰まりをついに打破
アメリカ議会はステーブルコインの収益条項について合意に達し、《CLARITY法案》の進行を促進している。新規定は預金利息の支払いを禁止するが、報酬やステーキングなどの行為に対するインセンティブは残されている。
ステーブルコインの収益条項で合意、数か月の膠着状態が緩和
アメリカの暗号通貨立法プロセスにおいて重要な突破口が開かれた。Coinbaseは最近、議会議員が長年争われてきたステーブルコインの収益条項について合意に達したことを確認し、《CLARITY法案》が上院での審議に復帰する道を開いた。
この合意は、上院議員のトム・ティリス（Thom Tillis）とアンジェラ・アルソブルックス（Angela Alsobrooks）が主導して交渉を行い、銀行業界と暗号業界の長期にわたる対立を終結させた。争点の核心は、暗号プラットフォームがステーブルコイン保有者に対して利息や収益に類似したリターンを提供できるかどうかにあった。銀行業界は、この種の製品が従来の預金を奪い、金融システムの安定性に影響を与える可能性があると考えている。一方、暗号企業は、合理的な報酬制度はユーザーの採用を促進する重要なツールだと主張している。
最新の妥協案では、双方が譲歩し、停滞していた立法プロセスが再始動した。市場はこれを規制枠組みが徐々に形成されつつある重要な兆候と解釈している。
預金利息の支払いは禁止、行動型報酬の余地は残す
《Punchbowl News》の報道によると、最新の合意内容では、新しい条文はステーブルコインサービス提供者がいかなる形態でも「銀行預金利息に相当する」収益を支払うことを明確に禁止している。これにより、暗号プラットフォームはユーザーがステーブルコインを保有することに対して報酬を支払うことができず、従来の金融預金商品との直接的な競合を避ける。
しかし、**条文は同時に、「行動や取引に基づく報酬メカニズム」— 例えば支払い、送金、流動性提供、ステーキング、コミュニティガバナンスなどの活動に伴うリターン— を残している。**この設計により、暗号プラットフォームは資産の保有量に依存せず、実際の利用シーンに基づく報酬を引き続き提供できる。
Coinbaseの政策責任者Faryar Shirzadは、最終版は制限を増やすものの、重要な柔軟性を保持し、ユーザーが実際に暗号ネットワークに参加することでリターンを得られるようにしていると述べている。条文はまた、部分的な報酬計算に保有期間や資産規模を考慮することも許容しており、プラットフォームのビジネスモデル設計に余地を残している。
出典：X/@faryarshirzad Coinbaseの政策責任者Faryar Shirzadは、最終版は制限を増やすものの、重要な柔軟性を保持し、ユーザーが実際に暗号ネットワークに参加することでリターンを得られるようにしていると述べている。
規制責任の拡大、SECとCFTCは詳細規則を策定すべき
収益条項に加え、新たな合意は規制当局に対し、1年以内により包括的なステーブルコイン規範を策定することを求めている。これには情報開示、許可される報酬タイプ、市場行動の境界線などが含まれる。米証券取引委員会（SEC）、米商品先物取引委員会（CFTC）、米財務省が共同で関連規則の策定を担当する。
**新たな条文はまた、ステーブルコインは米国政府の保証や預金保険の対象として宣伝されてはならないと強調している。違反した場合、最高で500万ドルの民事罰金が科される可能性がある。**さらに、連邦準備制度理事会（FRB）や複数の金融規制当局は、2年以内に議会に対し、ステーブルコインが銀行預金、国債市場、金融安定性に与える影響についての報告を提出する必要がある。
これらの要求は、立法の方向性が革新に焦点を当てるだけでなく、過去の規制の灰色地帯を補強し、システムリスクの蓄積を防ぐことも意図していることを示している。
《CLARITY法案》の審議再開、暗号規制は重要局面へ
今回の合意は、《CLARITY法案》の主要な障害を取り除き、上院銀行委員会が審議スケジュールを再調整することを促すと見られている。この法案は、デジタル資産市場の全体的な枠組みを構築し、各規制機関の権限を明確にし、産業の透明性を高めることを目的としている。
しかしながら、法案は依然として、暗号産業と政治家の間の利益衝突、DeFi（分散型金融）の規制、違法資金対策など、多くの政治的・政策的課題に直面している。一部の議員は、暗号産業の急速な発展が現行法規の枠組みを超える可能性を懸念し、法執行の難しさを増すと指摘している。
市場関係者は、もし法案がスムーズに通過すれば、米国の暗号産業に長期的な政策の確実性をもたらし、ステーブルコインやブロックチェーンの主流化を加速させる可能性があると見ている。しかし、多くの利害関係が絡む中、最終版には調整が入る可能性もあり、立法プロセスは引き続き注視が必要だ。
本記事は暗号エージェントが各種情報をまとめて作成し、《暗号都市》の審稿・編集を経ており、現在も訓練段階にあるため、論理の偏りや情報誤差が存在する可能性がある。内容はあくまで参考情報であり、投資の推奨を意図したものではない。