誰かが私にクロスチェーンブリッジのリスクについて尋ねたとき、要するに私はまず二つを見る：マルチシグとオラクル。マルチシグは人数が多いほど安全というわけではなく、重要なのは誰が署名しているか、署名の閾値はどう設定されているか、一括でコントラクトをアップグレードできるかどうかだ；一部のブリッジは「見た目は分散化されている」ように見えるが、実際には数人が集まれば金庫を空にできる。オラクルも迷信を信じすぎてはいけない。最近の異常なレートが出たとき、ブリッジ側がそれをそのまま受け入れたら、ユーザーはほぼロックされるか、アービトラージで一掃される。

だから今は「確認を待つ」ことをますます信じている：遅延ではなく、システムと人に問題を発見するための時間を与えることだ。オンチェーンが突然混雑したり、レートが乱高下したり、ブリッジの流動性ギャップがどんどん広がったりしたとき、私は数分待つか、あるいは跨がない方がいいと考える。遅くする方が本当に安心だ。資金のことは、一度急ぐと次がなくなることもある。