これを正しく理解するためには、まず私たちがどこから来たのかを知る必要があります。Web1.0は始まりで、誰でもコンテンツにアクセスできたが、作成者は少なかった。次にWeb2.0が登場し、大企業が完全にコントロールを握り、すべてを中央集権化した。その後、Web3.0とブロックチェーンによる分散型の動きが現れたが、ここで面白い点は、Web3が技術にあまりにも執着しすぎて、一般ユーザーの体験を忘れてしまったことです。これこそがWeb4.0の出番です。

Web4は基本的にWeb3の分散型インフラを継承しつつ、欠けていたものを付加します：ユーザー体験への焦点、人工知能、IoT、仮想世界です。単なる技術の積み重ねではなく、ユーザーが自分のデータを実際にコントロールし、ガバナンスに参加し、経済的インセンティブの仕組みから恩恵を受け、コンテンツクリエイターの権利を守ることを目的としています。

Web3との違いは明確です。Web3は主に純粋な分散化とトークンを用いた暗号経済に焦点を当てていますが、Web4はバランスを追求します：分散化とより持続可能なビジネスモデルを組み合わせ、ブロックチェーンに加えて人工知能も活用し、一般の人々が専門的な技術知識なしに参加できることを目指しています。Web3は実験段階にあり、Web4はその基盤の上に築かれた未来のビジョンです。

さて、EUはこれを非常に真剣に捉えています。欧州委員会はWeb4を、私が述べたような融合と定義しています：AI、IoT、ブロックチェーン、拡張現実です。しかし、ここで規制の観点から興味深い点が出てきます。EUはすべてを無条件に認めているわけではありません。むしろ慎重です。Web2.0の時に巨大企業がすべてを飲み込んだ教訓を学び、同じことを繰り返したくないと考えています。

彼らの戦略には、実名認証、ユーザー生成コンテンツの監視、未成年者保護、ユーザーのデータの実質的なコントロール、プラットフォームに責任を持たせる仕組みなどが含まれています。基本的に、「イノベーションには賛成だが、安全策は必要だ」と言っているのです。

この課題は非常に大きいです。EUは技術革新を促進しつつも、Web2.0の失敗を繰り返さないようにバランスを取る必要があります。また、Web3が技術面に偏りすぎて社会的リスクを考慮していない点も問題です。ヨーロッパ内でもこの問題へのアプローチには意見の違いがありますが、全体としては慎重さが優勢です。

重要なのは、EUの動きが他国のWeb4.0規制にも影響を与える可能性が高いことです。分散化とユーザープライバシーを実現しつつ、安全性や社会的責任も犠牲にしない、そのバランス点を模索しています。これはデジタル経済のパラダイムシフトにとって重要な変化です。今後の展開に注目すべきでしょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。