4 月 7 日、トランプは米伊両国の二週間の停戦を発表した。

4 月 21 日、停戦の期限が迫る前日に、彼は Truth Social 上で声明を出し、停戦の無期限延長を宣言した。

その後、ロイター通信、AP通信、BBC、アルジャジーラ、『ウォール・ストリート・ジャーナル』が一斉に停戦延長のニュースを報じた。イラン外相はツイートで停戦延長の決定を認めた。

現実世界では、強い封鎖下で停戦はすでに延長され続けている。

しかし、Polymarket 上の「米伊停戦は4月22日までに延長されるか」この市場では、「はい」の確率は現在0.1％だ。

つまり、世界中が停戦延長を知っているにもかかわらず、最大の予測市場では延長しないと考える人が多いということだ。

このような議論の余地のある市場では、しばしば期待値百倍の賭けが登場する：一ドルや百ドルを超える取引者もおり、巨額の富を築く神話を生み出そうとしている。

過去24時間以内に、あるアカウントが10万ドルの「はい」を購入し、潜在的利益は5000万ドルを超えている。

公式がルールを変更し、停戦は本当に延長されたのか？

この市場の論争は、最初からルールに仕込まれている。

Polymarket の「停戦延長」の定義は：米伊双方が明確な公開声明を出すか、「圧倒的に信頼できるメディア報道の合意」に達すること。アメリカの公開声明はトランプ本人の Truth Social から出ている。

問題はイランにある。イラン公式の表明は「acknowledged」（認めた）という言葉を使っており、ルールで求められる「mutually agreed」（双方合意）ではない。

この表現の違いが、1億5000万ドルに上る取引量の分裂を引き起こしている：「はい」派は、トランプの声明と世界メディアの一致した報道により、「圧倒的な合意」が成立したと考える；一方、「いいえ」派は、イランが自らの名義で直接確認していないため、条件は満たされていないと考える。

4 月 24 日、Polymarket の公式は直接介入し、市場ページに補足説明を追加した：4 月 22 日23:59 時点では、「はい」の条件を満たす停戦延長は存在しない。

公式の後押しを受けて、市場の方向性は一気に変わり、確率は急落して1％未満となった。

次に現れたのは、ゲームルールと取引戦略に精通した多くの終盤取引者たち：公式の見解を前提に、「いいえ」を買うことは、ほぼリスクゼロの高リターンの資産運用となる。

これらの中には、「いいえ」派のトップ3の一人、NotBakerMcKenzie というアカウントが約850万ドルを賭けている。Baker McKenzieはシカゴに本拠を置く世界トップクラスの法律事務所で、Polymarket などの予測市場のクライアントに法的コンプライアンスサービスを提供し、オラクルの決済メカニズムやプラットフォームルールを深く理解している。

法律事務所の立場からルールを解釈し、真金白銀を賭けるこの行為は、まるでこの市場の最終的な決済の行方を宣言しているかのようだ。

しかし、「はい」派のトップの Pedro は、これに明確に反対の見解を示している：Polymarket の公式声明はあくまで決済の参考資料に過ぎず、最終的な結果は UMA という分散型予言機の投票によって決まる。UMA トークンのステークホルダーの投票結果が「はい」を支持すれば、公式の発言は何であれ関係ない。

これこそ Pedro が賭けているものだ：5千万ドル超の潜在リターンに比べて、10万ドルを預けて予言機の投票結果を爆冷させるのは非常に割に合う。

価値5千万ドルの予言機攻撃

Pedro の Polymarket アカウントのホームページには、彼自身が発行したトークン——$pedros-coin のサイトへのリンクがある。サイトは半完成の構造と粗いデザインに満ちているが、トークンの設計ルールは非常に目を引く。

$pedros-coin は、一般的なミームルールでは購入できず、唯一の獲得方法は行動による交換だ：ライブ配信を見て1時間ごとに1枚、SNSで投稿して1枚20枚——すべてネット拡散と強く結びついている。

このトークンの価値は、「停戦が延長されるかどうか」の市場の「はい」確率次第だ。確率が100％なら、1枚あたりの価値は1ドル；最終的に「いいえ」と判定された場合、そのトークンは無価値になる。

Pedro のこの市場での保有量は、ちょうどトークンの支払い保証書として完璧に機能している——彼はこの市場で5千万枚の「はい」シェアを持ち、潜在的支払い額は5千万ドルを超える。勝てば支払いを受けられる。

これらの特徴を組み合わせると、この設計の論理は明らかだ：Pedro は $pedros-coin を使って数百人の利益と自分の「はい」ポジションを結びつけ、市場の「はい」決済を促すために、全ネットで声を上げ続けさせる。予言機の投票前に十分な世論を喚起し、多くのステークホルダーに「はい」で決済すべきだと信じさせるのが狙いだ。

この物語の中には、奇妙な web3 精神も見て取れる——Pedro は自らの資金（10万ドル超）を投入し、個人投資家たちを行動で結束させ、既成事実を覆すために動いている。そして、彼らの賭ける方向は、現実に存在する停戦と確かに対応している。

しかし、Pedro の Discord チャンネルには、もう一つの側面が現れ、この事態を純粋なものではなくしている。

馬鹿を装い、明示的に市場を操る大口予言機投票者

4 月 30 日午前、Euan というユーザーが Pedro の個人ウェブページにある Discord チャンネルで次のメッセージを投稿した：「ご覧の通り、私は最も裕福な UMA ウォレットを持っています。投票を「はい」に操作するために賄賂を受け取ることに応じます。DM受付中。」

メッセージには二つのスクリーンショットが添付されている：一つは290万枚の UMA トークンを保有していることを示し、もう一つは borntoolate.eth というアカウントのページだ。

290万枚の UMA トークンは、現在の総ステーク量1771万枚の約16.4％にあたる。

このスクリーンショットだけでも十分に衝撃的だが、borntoolate という名前は、長年 Polymarket に関わるプレイヤーにとって、16.4％の数字と同じくらい重みがある。

2025年3月、Polymarket の市場「ウクライナは3月末までにトランプの鉱物資源協定に同意するか」では、交渉が続き、正式な署名もないまま、予言機投票で「はい」と結論付けられた。

これこそ、騒動となった Polymarket の予言機攻撃事件の発端であり、実行者は borntoolate だった。投票参加率が低い中、borntoolate は大量の UMA を保有・ステークし、相対的な重みを使って結論を「はい」に強引に引き寄せ、市場を事実と真逆の方向へ導いた。

UMA のセキュリティモデルの核心は「攻撃コストが攻撃利益を上回ること」だ——攻撃者は十分な量の UMA を買い集めて投票をコントロールしなければならないが、そのコストは攻撃による利益を超えるべきだ。しかし、UMA 全体の時価総額は今やわずか4000万ドルだ。

Euan が borntoolate 本人かどうかは証明できないが、もし今回の結末が再び逆転すれば、Pedro の10万ドルの賭けは5000万ドル超のリターンをもたらす。

現時点では、UMA の予言機投票結果はかなり明確に見える。公開された投票結果のトークンでは、「いいえ」が1027万枚を超え、「はい」はわずか25枚だ。

今回の投票の唯一の変数は、未公開の約869万枚の UMA トークンの帰属だ。もしそのうちの「いいえ」に投じたのが233万枚を超えた場合、この投票は合意とみなされ、市場は「いいえ」で決済される。そうでなければ、投票は無効となり、議論は次のラウンドへと持ち越される——それこそ Pedro が本当に待ち望むタイミングだ。

執筆時点では、Pedro は引き続き「はい」を買い続けている。

律動BlockBeatsの求人情報はこちら

律動 BlockBeats公式コミュニティに参加しよう：

Telegram購読グループ：https://t.me/theblockbeats

Telegram交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia