実はみんなわかっていることだが、ガバナンストークンは多くの場合、「コミュニティ」ではなく、その投票をワンクリックで委任できる大口/機関を治めているだけだ。昨夜、監査報告書をざっと見ていると、あるプロトコルの投票記録をちらっと見ただけで、上位十のアドレスだけで提案の方向性をひっくり返せることに気づいた。残りの人たちがどんなに騒いでも、まるでコメント欄での演技のようだ…要するに、委任メカニズムはもともと手間を省くためのものだったが、次第に寡頭制の加速装置に変わってしまった。

最近、再ステーキングや共有セキュリティ、利益の重ね合わせといった「パターン化」された手法が批判されているが、私はむしろガバナンスの層そのものを心配している。利益がどんどん複雑になり、みんなが研究するのを面倒に感じて、投票も「見た目が専門的そうな」人に直接委任しやすくなる。私のやり方はかなり素朴だ：権限を与えなくて済むなら与えず、委任も理解できて公開理由を出してくれる人だけにし、投票後に権限を外す。面倒だが、心の安定にはこれが一番だ。