最近いくつかのDAO提案を翻訳しているが、ますます投票は「みんなで決める」ものではなく、むしろインセンティブの配分や誰がボタンを押すかを見ることに近いと感じる。提案内の「参加者に補助金を出す」「投票してエアドロップを受け取る」などの表現は、要するに投票権を一時的に貸し出すことだ。短期的には盛り上がるが、長期的には提案を書く人とトークンを持つ人が決定権を握る状態になりやすい。

今は提案を見るときにまず三つのポイントを確認する：資金はどこから来るのか（国庫か新たなトークン発行か）、最終的に誰が実行権限を持つのか（マルチシグのメンバーリストに変化はないか）、インセンティブは投票行動だけに報いるもので内容は無視されていないか。特に、パラメータの権限をコミュニティ投票で「委譲/取り戻す」ようなケースは、表面的な言葉に惑わされないこと。権力構造が変わるということだ。

ついでに言えば、モジュール化やDA層の開発者たちは本当に盛り上がっているが、ユーザーは戸惑うのも当然だ……しかしDAOの中では、この種の提案には特に注意が必要だ。技術的な説明が華やかであればあるほど、「誰がデータの可用性をコントロールしているのか」「誰がアップグレードのスイッチを握っているのか」といった硬い問題を覆い隠しやすい。いずれにせよ、パッチのリリースや権限の図がはっきり見えるまで待つつもりだ。焦らない。