今、プロジェクトが真剣に取り組んでいるかどうかを見ているところで、PPTはあまり見ていません。直接国庫支出+マイルストーンが合っているかどうかを確認しています:お金が使われた後に、オンチェーン/倉庫/ドキュメントに対応する「痕跡」があるかどうかです。要するに、国庫が監査/セキュリティテスト/インフラに出すものは、派手ではないけれども、チームが遊びでやっているわけではないことがわかる。逆に、「市場協力」「エコシステムインセンティブ」などをまとめて経費申請し、マイルストーンも2ヶ月前で止まっていると、ちょっとイライラします。



最近のAIエージェントや自動取引の方が明らかです:物語を盛り上げるほど、権限、署名フロー、撤回可能、限度額などをはっきり説明すべきです。誰かが契約のアップグレード権も曖昧にしているのを見て、「後で安全性を補う」というのは信用できません。署名失敗にイライラさせられることもあるので、あなたたちの国庫会計に対しても寛容になれるわけがありません…とりあえず、こんなところです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし