以前私は「クロスチェーン＝ブリッジ」だと思っていた。ただクリックして確認するだけで、AからBへコインを移動させるのと同じだ、せいぜい手数料が高いだけだと。今になってやっと気づいたのは、一度のクロスチェーンは要するにいくつかのコンポーネントが問題なく動くかを賭けているだけだということ：出発元のチェーン自体が巻き戻さないこと、メッセージの証明方法（ライトクライアント／リレー／バリデーターの仕組み）が回避されないこと、目的地のチェーンが途中で挿入されないこと、外側にもう一層のブリッジの管理／マルチシグ／コントラクトの安全性があること、どの段階も緩いと事故に繋がる。

IBCのようなメッセージ伝達はもう少し理解できる。少なくとも信頼モデルが「紙に書かれている」ようなもので、特定の運営者の保証だけに頼っていないからだ。でも神格化しすぎないように注意も必要だ。実装次第だし、相手側のチェーンの安全性も見なければならない。

最近、みんながRWAやアメリカ国債の利回りとオンチェーンの収益商品を比較しているが、私はまず一つ質問したい：この収益は何を信頼のもとに得られているのか？利息の高さは二の次で、退出ルートと最悪のケースこそが私が気にするところだ。とにかく今の私はクロスチェーンを一気にやらず、分散して、退路を残しながら計画的に進めている。