DAO提案を見て、今の私の第一反応は「ビジョン」ではなく、報酬の部分に目が行く：誰が補助金をもらい、誰が投票権を持ち、誰がパラメータを変更できるか。要するに、多くの提案は権力構造を再編成し、「ガバナンスの最適化」としてパッケージ化しているだけだ。特に、ある作業グループに継続的な予算を出しつつ、重要な権限（例えば金庫のマルチシグやパラメータ調整）をますます厳しく縛るやり方には、無意識に警戒してしまう：これはガバナンスではなく、派閥の固定化だ。

最近のAIエージェントや自動取引の流れも同じだ。ナarrativeは盛り上がっているが、実際の運用はチェーン上でコントラクトがボタンを乱打しているだけだ。エージェントに権限を与え、「提案の自動実行」の入口を作った結果、提案に理解できないルーティングやリベートが埋め込まれ、最終的にスリッページや手数料はすべて自分の負担に…私は投票を遅らせる方を選ぶ。投票を終えた後に、自分が他人の足場を築いていることに気づきたくないからだ。とにかく、私が提案を見るときに注目するのは三つだけ：資金はどこから来るのか、権限は誰に渡されているのか、退出の仕組みはあるのか。私を真剣に見ていると思わないでくれ、チェーン上では情に訴える余地はない。