AIの破壊的革新は2028年までにクリエイターの収益をほぼ25％削減する可能性があると、ユネスコが警告============================================================================ ヴィシャマヤ・V 2026年2月19日木曜日 午後2:33 GMT+9 3分間の読み物 AIは世界の創造経済に measurable な影響を与える準備が整っており、アーティストを保護するための法的ツールはすでにその綻びを見せ始めている。 ユネスコの最新の「Re|Shaping Policies for Creativity」レポートは、120か国以上のデータをもとにしたグローバルな監視調査であり、生成AIの出力が2028年までに音楽クリエイターの収益を最大24％、映像クリエイターの収益を21％削減する可能性があると予測している。AI生成コンテンツが拡大し、人間の作品と競合する中で。 Fathom Legalのマネージングパートナー、イシタ・シャルマは_Decrypt_に対し、予測について「著作権および隣接権の枠組みを再調整するための規範的な根拠を大きく強化する」と述べ、議論が抽象的な革新から「配分の不均衡」へと移行していると付け加えた。AIシステムが保護された作品から「規模に応じて価値を抽出し、適切な補償なしに」行う場合。 それは重要だ。なぜなら、クリエイターはますます収益性が高く不安定なデジタルチャネルに依存しているからだ。 ユネスコは、デジタル収益が現在クリエイターの収入の35％を占めていると指摘しており、2018年の17％から増加している。一方、文化への公共資金は世界的にGDPの0.6％未満にとどまり、知的財産侵害への露出が拡大し、プラットフォームの力と不透明なキュレーションシステムがあまり知られていないアーティストを疎外している。 MicrosoftのAI責任者、AIによるホワイトカラー職の自動化に2年のタイムラインを設定 シャルマは、「既存のフェアユースとフェアディーリングの原則は、AIの訓練と出力の複製の文脈でますます限界に達している」と指摘し、これらの原則は「人間の、ケースバイケースの変革的利用を評価するために構築されたものであり、商業的モデル開発のための膨大な著作権保護されたコーパスの丸ごと取り込みには適していない」と述べた。 訓練が変革的と位置付けられても、彼女は、出力をオリジナル作品の代替として展開することは「分析を複雑にし」、しばしば大手テクノロジー企業に有利な不確実性を残すと述べた。 ユネスコのレポートはまた、デジタルスキルの格差（先進国では67％、発展途上国では28％）や、デジタル文化消費を測定する国内能力の限界など、損失を拡大させる構造的なギャップも指摘している。 スタイルや声が模倣されるクリエイターにとって、シャルマは「解決策は断片的で不完全なまま」と述べている。なぜなら、著作権は特定の表現を保護し、「スタイル」自体は保護しないからだ。一方、宣伝や虚偽の推薦に関する請求は法域によって異なり、より明確な報酬重視の保護を求める声を高めている。 RobinhoodのCEO、AIが「ジョブ・シンギュラリティ」を引き起こす可能性を示唆 AIの成長から誰が利益を得るのかという問いは、法的手続きの中で積極的に争われている。 ストーリーは続く OpenAIや他のAI企業は、著作権侵害や無許可の書籍ダウンロード、訓練手法をめぐる著作権訴訟に直面しており、ニューヨークの裁判官は最近、重要な侵害請求を統合訴訟で進めることを許可した。 出版社はGoogleに対して訴訟を起こし、GoogleがGemini AIの訓練のために書籍を無許可でコピーしたと主張している。一方、裁判官はMetaやAnthropicの書籍訓練に関する訴訟で部分的なフェアユース勝利を認めている。 ハリウッドでは、500人以上の作家、俳優、技術者がAIに関するクリエイター連合を支援し、AIシステムの訓練方法やクリエイターへの報酬に関する実行可能な基準を求めている。 同時に、テックセクターの一部は適応に投資している。 Google.orgは、サンダンス・インスティテュートに200万ドルを投資し、10万人以上のアーティストに基礎的なAIスキルを訓練し、AIリテラシーを創造的な基礎能力として位置付けている。 用語とプライバシーポリシー プライバシーダッシュボード 詳細情報
UNESCOは、AIの混乱により2028年までにクリエイターの収益がほぼ25％削減される可能性があると警告
AIの破壊的革新は2028年までにクリエイターの収益をほぼ25％削減する可能性があると、ユネスコが警告
ヴィシャマヤ・V
2026年2月19日木曜日 午後2:33 GMT+9 3分間の読み物
AIは世界の創造経済に measurable な影響を与える準備が整っており、アーティストを保護するための法的ツールはすでにその綻びを見せ始めている。
ユネスコの最新の「Re|Shaping Policies for Creativity」レポートは、120か国以上のデータをもとにしたグローバルな監視調査であり、生成AIの出力が2028年までに音楽クリエイターの収益を最大24％、映像クリエイターの収益を21％削減する可能性があると予測している。AI生成コンテンツが拡大し、人間の作品と競合する中で。
Fathom Legalのマネージングパートナー、イシタ・シャルマは_Decrypt_に対し、予測について「著作権および隣接権の枠組みを再調整するための規範的な根拠を大きく強化する」と述べ、議論が抽象的な革新から「配分の不均衡」へと移行していると付け加えた。AIシステムが保護された作品から「規模に応じて価値を抽出し、適切な補償なしに」行う場合。
それは重要だ。なぜなら、クリエイターはますます収益性が高く不安定なデジタルチャネルに依存しているからだ。
ユネスコは、デジタル収益が現在クリエイターの収入の35％を占めていると指摘しており、2018年の17％から増加している。一方、文化への公共資金は世界的にGDPの0.6％未満にとどまり、知的財産侵害への露出が拡大し、プラットフォームの力と不透明なキュレーションシステムがあまり知られていないアーティストを疎外している。
MicrosoftのAI責任者、AIによるホワイトカラー職の自動化に2年のタイムラインを設定
シャルマは、「既存のフェアユースとフェアディーリングの原則は、AIの訓練と出力の複製の文脈でますます限界に達している」と指摘し、これらの原則は「人間の、ケースバイケースの変革的利用を評価するために構築されたものであり、商業的モデル開発のための膨大な著作権保護されたコーパスの丸ごと取り込みには適していない」と述べた。
訓練が変革的と位置付けられても、彼女は、出力をオリジナル作品の代替として展開することは「分析を複雑にし」、しばしば大手テクノロジー企業に有利な不確実性を残すと述べた。
ユネスコのレポートはまた、デジタルスキルの格差（先進国では67％、発展途上国では28％）や、デジタル文化消費を測定する国内能力の限界など、損失を拡大させる構造的なギャップも指摘している。
スタイルや声が模倣されるクリエイターにとって、シャルマは「解決策は断片的で不完全なまま」と述べている。なぜなら、著作権は特定の表現を保護し、「スタイル」自体は保護しないからだ。一方、宣伝や虚偽の推薦に関する請求は法域によって異なり、より明確な報酬重視の保護を求める声を高めている。
RobinhoodのCEO、AIが「ジョブ・シンギュラリティ」を引き起こす可能性を示唆
AIの成長から誰が利益を得るのかという問いは、法的手続きの中で積極的に争われている。
OpenAIや他のAI企業は、著作権侵害や無許可の書籍ダウンロード、訓練手法をめぐる著作権訴訟に直面しており、ニューヨークの裁判官は最近、重要な侵害請求を統合訴訟で進めることを許可した。
出版社はGoogleに対して訴訟を起こし、GoogleがGemini AIの訓練のために書籍を無許可でコピーしたと主張している。一方、裁判官はMetaやAnthropicの書籍訓練に関する訴訟で部分的なフェアユース勝利を認めている。
ハリウッドでは、500人以上の作家、俳優、技術者がAIに関するクリエイター連合を支援し、AIシステムの訓練方法やクリエイターへの報酬に関する実行可能な基準を求めている。
同時に、テックセクターの一部は適応に投資している。
Google.orgは、サンダンス・インスティテュートに200万ドルを投資し、10万人以上のアーティストに基礎的なAIスキルを訓練し、AIリテラシーを創造的な基礎能力として位置付けている。
用語とプライバシーポリシー
プライバシーダッシュボード
詳細情報