現地時間5月1日、イギリス高等法院は二つの通信大手の訴訟紛争に対し一審判決を下し、サムスン電子に対し中興通信の移動通信特許の使用に関して3億9200万ドルの支払いを命じた。この判決はまだ効力を持たず、双方は控訴可能である。金額を見ると、この数字は中興通信が主張する7億3100万ドルのFRAND価格よりは低いが、サムスンが提示した2億ドルの上限を上回っている。この紛争は、2021年に双方の特許クロスライセンス契約が満了し、その更新に失敗したことに端を発している。通常の特許侵害訴訟とは異なり、両社はともに4G/5G標準必須特許(SEP)の主要保有者であり、争点は:誰が誰に対して純額を支払うべきか、いくら支払うか、そしてどの国の裁判所が判断を下すかである。サムスンはイギリスの裁判所を世界的な料金の中心としたいと望む一方、中興通信は中国・重慶の裁判所に裁定を求めている。これにより訴訟はイギリス、ドイツ、中国、ブラジル、アメリカ、そしてヨーロッパ統一特許裁判所(UPC)など複数の法域に拡大し、「裁判所争奪戦」へと発展している。(第一财经)
英国裁判所の第一審判決:サムスンは中興に3億9200万ドルを支払うべき、世界的な特許争いが激化
現地時間5月1日、イギリス高等法院は二つの通信大手の訴訟紛争に対し一審判決を下し、サムスン電子に対し中興通信の移動通信特許の使用に関して3億9200万ドルの支払いを命じた。この判決はまだ効力を持たず、双方は控訴可能である。金額を見ると、この数字は中興通信が主張する7億3100万ドルのFRAND価格よりは低いが、サムスンが提示した2億ドルの上限を上回っている。この紛争は、2021年に双方の特許クロスライセンス契約が満了し、その更新に失敗したことに端を発している。通常の特許侵害訴訟とは異なり、両社はともに4G/5G標準必須特許(SEP)の主要保有者であり、争点は:誰が誰に対して純額を支払うべきか、いくら支払うか、そしてどの国の裁判所が判断を下すかである。サムスンはイギリスの裁判所を世界的な料金の中心としたいと望む一方、中興通信は中国・重慶の裁判所に裁定を求めている。これにより訴訟はイギリス、ドイツ、中国、ブラジル、アメリカ、そしてヨーロッパ統一特許裁判所(UPC)など複数の法域に拡大し、「裁判所争奪戦」へと発展している。(第一财经)