 * サークルは、悪用に関連した送金の凍結に失敗したとして非難されている。* 約2億3000万ドルの盗難資金がサークルのUSDCを通じてルーティングされた。* Driftは、将来の収益を裏付けに147.5百万ドルの回収を計画している。USDCステーブルコインの発行者であるCircle Internet Groupは、Drift Protocolの悪用に関連した盗難資金の移動を停止できなかったとして、集団訴訟に直面している。マサチューセッツ州の米国地方裁判所に、Driftの投資家ジョシュア・マコラムが、影響を受けた100人以上のユーザーを代表して提起した訴訟は、企業が悪用の進行中に介入する能力と義務の両方を持っていたかどうかに焦点を当てている。訴訟はサークルの資金移転における役割を対象とする-----------------------------------------------この法的措置は、2026年4月にSolanaベースの分散型取引所であるDrift Protocolの侵害に起因しており、攻撃者は約2億8500万ドルを流出させた。その資金の大部分、推定約2億3000万ドルは、迅速にUSDCに変換された。そこから、資金はクロスチェーンインフラを利用して、主にSolanaからEthereumへと移動された。これらの送金は即時ではなく、数時間にわたって行われ、100以上の取引に分割されていた。この詳細が訴訟の中心にある。原告は、サークルには行動のための猶予期間があったと主張している。訴状によると、同社は影響を受けたウォレットを凍結したり、送金を停止したりすることができたはずだが、そうしなかったために被害が拡大した。代わりに、資金は完全に手の届かない場所へと移動し続けた。このケースは、サークルの過失と、技術的な能力があるにもかかわらず行動しなかったことで間接的に損失を助長したと非難している。この議論は、過去に同社が違法活動に関連したウォレットを凍結した事例によって裏付けられており、そのような介入が可能であり、すでに運用ツールの一部となっていることを示している。本質的に、この訴訟は難しい問いを提起している：中央集権的な主体が分散型システム内で運営される場合、その責任はどこから始まり、どこで終わるのか？Driftの回復計画---------------------悪用に対応して、Drift Protocolはユーザーの損失に対処しつつ、プラットフォームの流動性と運営を再構築するための体系的な回復計画を策定した。このプロトコルは、最大1億4750万ドルの資金調達を目指しており、その一部はテザーや他のエコシステムパートナーによって裏付けられている。しかし、この金額は即時の補償として見るべきではない。資金の大部分は、約1億ドルと見積もられる収益連動型の信用枠の形で提供される。これは、プロトコルが時間をかけて資金を引き出し、将来の取引手数料やプラットフォームの収益を使って返済することを意味し、一度に全額を配布するわけではない。ユーザーの請求を管理するために、Driftは新しい回復トークンを発行する予定だが、その正式名称や最終的な構造はまだ確定していない。このトークンは、影響を受けたユーザーに配布され、回復プールのシェアを表すものとなる。また、譲渡可能とされており、ユーザーはそれを保持して段階的な返済を待つか、二次市場で即時流動性を得るために売却することもできる。おそらく割引価格で。回復プール自体は、外部資金だけに頼ることなく、継続的に補充される設計となっている。これには、プロトコルの収益、パートナーの寄付、攻撃者から回収される可能性のある資金など、複数のソースが含まれる。これにより、返済はプラットフォームの運営再開と安定した取引活動の生成に直接結びつく仕組みとなる。これらの措置にもかかわらず、明確な不足分が存在する。総損失額は約2億8500万ドルと見積もられ、回復努力は最大1億5000万ドルを目標としているため、多くのユーザー資金はすぐにはカバーされない。このギャップは、ユーザーが近い将来完全に補償される可能性は低く、回復はDriftの長期的なパフォーマンスに大きく依存することを示している。リローンチを支援するために、回復フレームワークの一部は流動性の回復にも焦点を当てている。インセンティブや財政支援は、市場形成者に向けて提供され、注文書の再構築や取引条件の改善を促進し、プラットフォームが完全に運用を再開した際に備える。十分な流動性がなければ、技術的に堅実なリローンチであっても、ユーザーを再び惹きつけることは難しい。もう一つの大きな変化は、プロトコルがUSDCを主要な決済資産から外し、代わりにUSDTを採用する決定を下したことだ。この変更は、約2億3000万ドルの盗難資金がUSDCに変換され、悪用中にクロスチェーンを移動したことを受けている。この切り替えはリスクの再評価を示し、事件後のプラットフォームのコアインフラの再構築を反映している。全体として、Driftの回復計画は即時の支払いよりも段階的な償還を軸としている。その成功は、プラットフォームがどれだけ早くユーザーの信頼を取り戻し、流動性を回復し、十分な収益を生み出して長期的な返済を維持できるかにかかっている。
Circle Internet Groupは、Drift Protocolの不正流用資金を停止しなかったことに関する集団訴訟に直面 - CoinJournal
USDCステーブルコインの発行者であるCircle Internet Groupは、Drift Protocolの悪用に関連した盗難資金の移動を停止できなかったとして、集団訴訟に直面している。
マサチューセッツ州の米国地方裁判所に、Driftの投資家ジョシュア・マコラムが、影響を受けた100人以上のユーザーを代表して提起した訴訟は、企業が悪用の進行中に介入する能力と義務の両方を持っていたかどうかに焦点を当てている。
訴訟はサークルの資金移転における役割を対象とする
この法的措置は、2026年4月にSolanaベースの分散型取引所であるDrift Protocolの侵害に起因しており、攻撃者は約2億8500万ドルを流出させた。
その資金の大部分、推定約2億3000万ドルは、迅速にUSDCに変換された。
そこから、資金はクロスチェーンインフラを利用して、主にSolanaからEthereumへと移動された。
これらの送金は即時ではなく、数時間にわたって行われ、100以上の取引に分割されていた。
この詳細が訴訟の中心にある。
原告は、サークルには行動のための猶予期間があったと主張している。
訴状によると、同社は影響を受けたウォレットを凍結したり、送金を停止したりすることができたはずだが、そうしなかったために被害が拡大した。代わりに、資金は完全に手の届かない場所へと移動し続けた。
このケースは、サークルの過失と、技術的な能力があるにもかかわらず行動しなかったことで間接的に損失を助長したと非難している。
この議論は、過去に同社が違法活動に関連したウォレットを凍結した事例によって裏付けられており、そのような介入が可能であり、すでに運用ツールの一部となっていることを示している。
本質的に、この訴訟は難しい問いを提起している：中央集権的な主体が分散型システム内で運営される場合、その責任はどこから始まり、どこで終わるのか？
Driftの回復計画
悪用に対応して、Drift Protocolはユーザーの損失に対処しつつ、プラットフォームの流動性と運営を再構築するための体系的な回復計画を策定した。
このプロトコルは、最大1億4750万ドルの資金調達を目指しており、その一部はテザーや他のエコシステムパートナーによって裏付けられている。
しかし、この金額は即時の補償として見るべきではない。
資金の大部分は、約1億ドルと見積もられる収益連動型の信用枠の形で提供される。
これは、プロトコルが時間をかけて資金を引き出し、将来の取引手数料やプラットフォームの収益を使って返済することを意味し、一度に全額を配布するわけではない。
ユーザーの請求を管理するために、Driftは新しい回復トークンを発行する予定だが、その正式名称や最終的な構造はまだ確定していない。
このトークンは、影響を受けたユーザーに配布され、回復プールのシェアを表すものとなる。
また、譲渡可能とされており、ユーザーはそれを保持して段階的な返済を待つか、二次市場で即時流動性を得るために売却することもできる。おそらく割引価格で。
回復プール自体は、外部資金だけに頼ることなく、継続的に補充される設計となっている。
これには、プロトコルの収益、パートナーの寄付、攻撃者から回収される可能性のある資金など、複数のソースが含まれる。
これにより、返済はプラットフォームの運営再開と安定した取引活動の生成に直接結びつく仕組みとなる。
これらの措置にもかかわらず、明確な不足分が存在する。
総損失額は約2億8500万ドルと見積もられ、回復努力は最大1億5000万ドルを目標としているため、多くのユーザー資金はすぐにはカバーされない。
このギャップは、ユーザーが近い将来完全に補償される可能性は低く、回復はDriftの長期的なパフォーマンスに大きく依存することを示している。
リローンチを支援するために、回復フレームワークの一部は流動性の回復にも焦点を当てている。
インセンティブや財政支援は、市場形成者に向けて提供され、注文書の再構築や取引条件の改善を促進し、プラットフォームが完全に運用を再開した際に備える。
十分な流動性がなければ、技術的に堅実なリローンチであっても、ユーザーを再び惹きつけることは難しい。
もう一つの大きな変化は、プロトコルがUSDCを主要な決済資産から外し、代わりにUSDTを採用する決定を下したことだ。
この変更は、約2億3000万ドルの盗難資金がUSDCに変換され、悪用中にクロスチェーンを移動したことを受けている。
この切り替えはリスクの再評価を示し、事件後のプラットフォームのコアインフラの再構築を反映している。
全体として、Driftの回復計画は即時の支払いよりも段階的な償還を軸としている。
その成功は、プラットフォームがどれだけ早くユーザーの信頼を取り戻し、流動性を回復し、十分な収益を生み出して長期的な返済を維持できるかにかかっている。