中国の開発者がPolymarket向けのサードパーティツールを開発する際に直面するリスク

Polymarketは現在、世界最大の予測市場プラットフォームです。公開データによると、世界中のユーザー数はすでに3000万人を超え、2026年初には月間取引量が約10億ドルの水準を維持しています。プラットフォーム上の予測範囲は非常に広く、政治、スポーツ、マクロ経済、金融、暗号通貨価格など多くの分野をカバーしています。

Polymarketエコシステムの拡大に伴い、多くのサードパーティツールも登場しています。これらのツールは起業家によって開発され、プラットフォームユーザーがより効率的に予測市場取引に参加できるよう支援し、ネイティブインターフェースの機能や体験の不足を補うことを目的としています。

しかし、中国の法律の観点から見ると、状況は慎重に検討すべきです。前述の邵弁護士が「V神やトランプもリツイートした暗号予測市場プラットフォームが直面する規制問題は何か？」という記事で指摘したように、暗号予測市場プラットフォームは実質的に二元オプション類似の製品を提供しています。

したがって、中国の起業家がPolymarketエコシステムに関連するツールを開発する場合、国内の法律リスクに直面する可能性はあるのでしょうか？

Polymarketエコシステム内の三種類のサードパーティツールとは

Changan I Biteyeコンテンツチームの情報によると、Polymarketエコシステムに登場したサードパーティツールは大きく三つに分類されます：取引端末型、データ分析型、ニュース取引型です。起業家が開発するツールも主にこの三つの方向性に沿っています。今後の法律リスク分析のために、各タイプについて簡単に紹介します。

1、取引端末型ツール

このタイプのツールは、Polymarketのネイティブインターフェースの操作性の不便さや機能の限定性を解決することを目的としています。これらのツールは、専門的な暗号通貨取引所に似たインターフェースを提供し、主な機能は市場の動向概要、まとめて注文、利確・損切り、一括フォロー、AI支援分析、クロスプラットフォームのアービトラージなどです。

ユーザーにとってのメリットは、操作速度の向上、実行力の強化、敷居の低さです。例えば、まとめて操作したり、利確・損切りを設定してリスクをコントロールしたり、初心者でもフォロー機能を使って熟練者の戦略をコピーできます。

2、データ分析型ツール

このタイプのツールは、市場情報の不透明さを解決することに注力しています。Polymarketが公開しているオンチェーンデータを分析し、各取引アドレスの詳細なプロフィールを作成します。主な機能は、トレーダーのランキング、ウォレットの深度分析（損益や嗜好）、インサイダー信号の識別（新規作成されたが大量保有のウォレットのマーク付けなど）です。

これらのツールを利用することで、大口資金や継続的に利益を上げる「賢い資金」の動向を把握し、インサイダー情報を持つ可能性のあるアドレスを特定し、盲目的な追従を避けることができます。

3、ニュース取引型ツール

このタイプは、Polymarket向けに特化した高速ニュースアグリゲーターです。ニュースの遅延や市場との乖離を解決します。24時間X（旧Twitter）、ニュースサイト、公式リリースなど数千の情報源をスキャンし、AIを用いてフィルタリング・スコアリングを行います。

ユーザーにとっての利点は、速報性の向上（重要ニュースは数秒以内に通知）、意思決定の効率化（ニュースと市場情報を同時に表示）、情報の正確性（AIによるノイズ除去と重要度スコア付け）です。

起業家がよく直面する三つの合法性に関する疑問

起業家の視点から見ると、これらのサードパーティツールには存在意義と価値があります。彼らの考えでは、核心的な目的は「賢い資金」を追跡し、インサイダー信号を発見し、より早くより良い意思決定を行うことです。

したがって、これらの製品は市場潜在力が大きく、資金調達時の評価や投資も高まりやすいです。

しかし、中国の起業家としては、こうした事業の発展潜力を見込む一方で、心の奥に不安もあります。もしこれらの事業に従事した場合、国内の法律リスクに直面する可能性はあるのか？という疑問です。彼らの迷いは主に次の点に集中しています。

第一、Polymarketは現在、米国商品先物取引委員会（CFTC）から「指定契約市場」（Designated Contract Market, DCM）の牌照を取得しています。これは、法律のグレーゾーンだったプラットフォームが連邦規制下の適法な取引所に変わったことを意味します。では、そのような合法資格を持つプラットフォーム向けにサードパーティツールを開発することは合法なのでしょうか？

第二、上記の三種類のツールは、取引端末の提供、正確なニュース情報の集約、純粋なデータ分析を目的とし、資金に触れず、ユーザーの賭けやプラットフォームの手数料徴収も行いません。これらは単なる中立的なソフトウェアツールとみなされるべきなのでしょうか？

第三、これらの製品のユーザーは主に海外のユーザーです。根本的に海外向けの製品である場合、これは中国の法律に抵触しないのでしょうか？

邵弁護士の分析

特に海外に長く住み、中国の法律に詳しくない起業家にとって、上記の誤解は理解できるものです。しかし、その誤解こそ最も危険なものです。

以下に、二つの核心的な問題について解答します。

第一、海外の規制適合性は中国の起業者がこの種のサードパーティツールを開発することの合法性を意味するのか？

Polymarketが海外で規制の牌照を取得していることは事実ですが、中国の法律から見ると、この種の予測市場プラットフォームは明らかに賭博的な特徴を持ち、争いの余地はありません。2020年に中国の最高裁判所と最高検察庁が発表した「跨境賭博犯罪案件の取扱いに関する意見」では、賭博サイトにソフトウェア開発や技術支援、会員募集などのサービスを提供した場合は、賭博罪の共犯とみなされるとしています。

したがって、ユーザー資金に関わる行為や資金決済支援だけが法的リスクではないのです。上記の三種類のツールは機能が異なるものの、目的はユーザーがPolymarketをよりスムーズに利用できるようにし、ネイティブインターフェースの不足を補うことにあります。客観的に見れば、これらのツールはPolymarketに対して技術支援や誘導、会員募集、賭博客の獲得といったサービスを提供しています。したがって、こうしたプラットフォーム向けの派生サードパーティツールの開発には、賭博に関わる法的リスクが伴います。

第二、これらのツールや製品が海外向けであれば、中国の法律リスクに関わらないのか？

もしこれらの製品が国内からVPNを使ってアクセス可能であり、国内ユーザーをブロックする措置を取っていなければ、属人管轄や属地管轄の原則により、起業者が国内にいようと国外にいようと、中国の刑事法リスクに直面する可能性があります。関与した内容や行動パターンにより、関与罪名は異なります。重い場合は賭博罪や非法経営罪の共犯となり、軽微な場合は情報ネットワーク犯罪利用罪や情報ネットワーク犯罪支援罪に該当する可能性もあります。

起業者へのリスク警告

こうした起業者が法律の線を越えることは、最も惜しまれることです。多くは優れた経歴や海外留学経験を持つ華人開発者であり、長期にわたり海外に居住し生活しています。

彼らの認識や環境の中では、Polymarketはすでに規制の牌照を取得しており、合法的に運営されていると考えがちです。市場には同様のサードパーティツールも多く存在します。こうした状況下では、自身の行為のリスク性を十分に認識できていないことが多いです。

したがって、Web3分野での深耕を志す起業家には、国内の法律や市場政策を十分に理解した上で、潜在的なリスクを冷静に評価し、慎重に意思決定を行うことを強く推奨します。