プロジェクト側が真剣に取り組んでいるかどうかを見るために、私は彼らのストーリーを聞くのは面倒なので、まず国庫の使い道を確認します。お金は「検証可能な」マイルストーンに使われるべきです。例えば、コードの更新、監査、ローンチ後のアクティブユーザーとリテンション、重要な統合の推進などです。このような支出は、チェーン上、リポジトリ、公告で一致している必要があります。マーケティング、KOL、各種会議のポスターにお金を使い、その進捗がいつも「来週」となっている場合、基本的に自分の命を延ばすためのものです。

もう一つの細かい点は：支出のペースです。真剣に取り組むチームは、お金を段階的に解放し、段階ごとに検収します。遅くても乱暴に使い切ることはしません。最初から大きな額を一気に動かしたり、説明が曖昧だったり、予算表がPPTのようだったりしたら、私はまずポジションを下げて、彼らの人間性に賭けません。

最近、みんながマイナー/バリデーターの収入、MEV、順序の不公平さについて不満を漏らしていますが、これはフィルターとしても使えます。もしプロジェクトが本当に散户の体験を気にしているなら、「順序/公平性」をマイルストーンとして明確に書きます。単に「研究中」とだけ言うのではなくです。次回は、「国庫の流れとマイルストーンの検証性」を入場前のチェック項目として直接使います。皆さんは、プロジェクト側が本気で取り組んでいるかどうかを判断するための他の簡単な方法はありますか？